HEMARSA. SACIFI. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/ (SAIJ, 27/10/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: HEMARSA. SACIFI. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27 de octubre de 1994
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal (honorarios)
Ámbito: Federal
Instancia: Única (recurso ordinario)
Magistrados: Levene, Fayt, Nazareno, Boggiano, López, Bossert (disidencia parcial), Belluscio, Petracci, Moliné O'Connor
ID SAIJ: FA94000371
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0004-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios, recurso ordinario, valor del juicio
Contingencia: Regulatoria (cálculo de honorarios de peritos y letrados)
Hechos clave: Apelación ordinaria por monto; regulación de honorarios de peritos ingeniero y contador, consultor técnico y letrados de la demandada; exclusión/inclusión de IVA e intereses en la base regulatoria
Normas: Decreto-ley 1285/58 (art. 24 inc. 6 ap. a), Decreto-ley 7887/55 (arts. 6, 80, 88), Decreto-ley 16.638/57 (art. 3 inc. B), Ley 21.708, Res. CSJN 1360/91
Doctrina: El valor cuestionado puede estimarse; el monto del juicio a los fines regulatorios es el de la condena; IVA e intereses no integran la base para honorarios (mayoría); excepción en disidencia parcial
Resultado: Mixto – parcialmente favorable a la demandada (Dirección Nacional de Vialidad) y desfavorable a los profesionales (peritos y letrados demandados)
Parte favorecida: Dirección Nacional de Vialidad (parte demandada)
Parte perjudicada: Peritos y letrados de la demandada (se revocan honorarios regulados y se ordena nuevo cálculo)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (HEMARSA) obtuvo condena contra la Dirección Nacional de Vialidad. En ejecución de sentencia se aprobó una liquidación, y luego se regularon honorarios de los letrados de la demandada, consultores técnicos y peritos (contador e ingeniero). Los profesionales apelaron por considerar bajos sus honorarios; la demandada apeló por considerarlos altos. La Corte admitió el recurso ordinario y analizó las pautas para fijar la base regulatoria.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso ordinario y criterios para determinar el monto del juicio a efectos de regular honorarios de peritos y letrados (IVA, intereses, valor de lo informado, etc.).

Decisión y resultado

La Corte revocó la sentencia en cuanto a la regulación de honorarios y ordenó practicar una nueva regulación conforme a las normas arancelarias específicas, sobre la base del capital de la liquidación que en definitiva se apruebe, excluyendo IVA e intereses (mayoría; disidencia parcial de Belluscio y Petrachi que incluyen IVA e intereses en la base).

Doctrina / criterio relevante

Recurso ordinario: Procede cuando la resolución es equiparable a definitiva, la Nación es parte y el valor supera el mínimo legal; el monto puede estimarse.
Base regulatoria: El monto del juicio a los fines de honorarios es el de la condena, sin incluir IVA (accesorio) ni intereses (contingencia ajena a la labor profesional). Excepción (disidencia): IVA e intereses integran la base si forman parte del total reclamado.
Honorarios de peritos: El perito ingeniero se regula según art. 88 del DL 7887/55 (porcentaje sobre valor de la obra, prescindiendo del monto de la sentencia); el perito contador sobre el capital fijado en el fallo (art. 3 inc. B DL 16.638/57).
Letrados de la demandada: Deben considerar tanto el monto por el que prospera la pretensión como el que fue rechazado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para una parte demandada (Estado/ente público) que impugne honorarios excesivos de profesionales, porque la Corte reduce la base regulatoria excluyendo IVA e intereses.
DESFAVORABLE para peritos o letrados que pretendan incluir IVA e intereses en la base.
MIXTO si se busca aplicar la doctrina de la estimación del monto para recurrir, o si se discuten honorarios de peritos ingenieros versus contadores (cada uno con su arancel específico).
NO RELACIONADO si el caso no versa sobre honorarios o base regulatoria.

Cita sugerida

HEMARSA. SACIFI. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/, CSJN, 27/10/1994, ID SAIJ: FA94000371, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0004-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.