Hendic, Ricardo Daniel c/ Surem Petrol S.R.L. y otros s/ (SAIJ, 18/09/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Hendic, Ricardo Daniel c/ Surem Petrol S.R.L. y otros s/ Ejecutivo
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Casación)
Fecha: 18/09/1997
Magistrados: Fernando Royer, Raúl Martín, Agustín Torrejón
Fuente: SAIJ - ID: FA97150227
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0517-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal (Casación / Recurso extraordinario federal)
Contingencia: Desfavorable para el recurrente
Hechos clave: Planteo extemporáneo de cuestión federal; recurso extraordinario por arbitrariedad
Normas: Doctrina CSJN sobre arbitrariedad y oportunidad del planteo federal
Doctrina: La arbitrariedad es excepcional, no constituye tercera instancia; el caso federal debe plantearse al trabar la litis
Resultado: Inadmisible el recurso extraordinario
Parte favorecida: Parte contraria al recurrente (demandados)
Parte perjudicada: Hendic (actor/recurrente)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Recurso extraordinario interpuesto contra sentencia de Cámara. El recurrente invocó la doctrina de la arbitrariedad. La contraparte cuestionó la admisibilidad por extemporaneidad del planteo federal.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso extraordinario fundado en arbitrariedad cuando la cuestión federal se introdujo recién en la expresión de agravios ante la Cámara, y no al trabar la litis o en la primera oportunidad procesal?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal declaró inadmisible el recurso extraordinario. Fundamento: el planteo federal fue intempestivo (se introdujo después de la sentencia de primera instancia y recién al expresar agravios), y además los agravios no superaban el test prima facie de la doctrina de la arbitrariedad, que exige una decisiva carencia de fundamentación legal.

Doctrina / criterio relevante

La cuestión federal debe plantearse "en el primer instante que brinda el procedimiento de manera explícita e inequívoca" (al trabar la litis o en la primera oportunidad procesal útil); es extemporáneo hacerlo después del pronunciamiento de primera instancia.
La doctrina de la arbitrariedad es de aplicación excepcional: no constituye una tercera instancia para corregir interpretaciones equivocadas de hechos y leyes comunes; requiere que la sentencia esté desprovista de todo apoyo legal y fundada solo en la voluntad de los jueces.

Señales para favorabilidad

Favorable para: Quien defiende una sentencia firme y objeta la extemporaneidad del planteo federal; o quien sostiene la interpretación restrictiva de la arbitrariedad.
Desfavorable para: Quien intente impugnar una sentencia mediante recurso extraordinario federal sin haber planteado la cuestión federal en la primera oportunidad procesal.
No relacionado: No sirve para decidir el fondo de un caso ejecutivo, solo para cuestiones de admisibilidad recursiva.

Cita sugerida

Hendic, Ricardo Daniel c/ Surem Petrol S.R.L. y otros s/ Ejecutivo, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 18/09/1997, SAIJ FA97150227, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0517-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.