Hercovich de Rechter, C. c/ s/ (SAIJ, 23/06/2004)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA04130618
Expediente: No consta
Carátula: Hercovich de Rechter, C. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 23/06/2004
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrados: Cuartero – Díaz Cordero (Sala integrada)
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-816-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra contingencia: realización de bienes hechos clave: único activo, único acreedor verificado, cláusula de exclusión en fianza normas: LC art. 240 doctrina: oponibilidad del contrato a la quiebra, preferencia de gastos del concurso resultado: mixto parte favorecida: fallida (parcialmente) - acreedores del concurso parte perjudicada: fallida (no logra exclusión total) - acreedor verificado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La fallida pretendía excluir de la realización de bienes de la quiebra el 50% de un inmueble, único activo relevante, basada en una cláusula de un contrato de fianza con el único acreedor verificado (quirografario). Existían gastos del concurso y otros acreedores del concurso (tasa, edictos, honorarios del síndico) con preferencia superior (LC art. 240).

Cuestión jurídica

¿Es oponible a la quiebra la cláusula contractual que excluye un bien de la realización? ¿Debe el acreedor verificado ser excluido de la distribución de ese bien?

Decisión y resultado

Se rechazó la pretensión de exclusión del bien de la realización (el inmueble se realiza íntegramente). Sin embargo, el acreedor verificado debe ser excluido de la distribución del producido del 50% indiviso del inmueble, por su propio contrato. Resultado mixto: fallida no obtiene exclusión total, pero el acreedor verificado no participa de esa parte.

Doctrina / criterio relevante

La cláusula contractual (fianza) no es oponible a la quiebra en cuanto terceros (acreedores y gastos del concurso: LC art. 240).
El contrato mantiene vigencia entre las partes (fallida y acreedor), por lo que el acreedor debe sujetarse a sus pautas y no puede cobrar de ese 50% en la distribución.
La preferencia de los gastos del concurso prevalece sobre la cláusula contractual.

Señales para favorabilidad

Para una parte que busque excluir un bien de la quiebra por contrato con un acreedor: desfavorable si existen otros acreedores o gastos del concurso; favorable si solo hay ese acreedor y contrato, pero con límite. Para el acreedor que pactó la exclusión: desfavorable en cuanto a su derecho a cobrar del bien; favorable en cuanto se respeta el contrato para excluirlo de la distribución. Clasificación: MIXTO.

Cita sugerida

"Hercovich de Rechter, C. c/ s/ (Quiebra s/ Inc. de Realización de Bienes)", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 23/06/2004, SAIJ FA04130618, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-816-0314-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.