Herederos de Bernardo Bailon c/ Empresa de Transporte Automotor Manuel Belgrano S.r.l. s/ (SAIJ, 13/06/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: HEREDEROS DE BERNARDO BAILON c/ EMPRESA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR MANUEL BELGRANO S.R.L. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACIÓN
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO - Sala S
Fecha: 13/06/2003
Jurisdicción: Santiago del Estero - Fuero Civil - Ámbito Local
Magistrados: HERRERA DE CELIZ - LEONI BELTRAN - KOZAMEH
Fuente: SAIJ - ID FA03220172
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación civil contingencia: desestimación del recurso hechos clave: recurso de casación contra condena en costas y monto de daño moral normas: no citadas en el texto doctrina: costas y quantum daño moral no revisables en casación salvo arbitrariedad resultado: rechazo del recurso parte favorecida: EMPRESA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR MANUEL BELGRANO S.R.L. (demandada) parte perjudicada: HEREDEROS DE BERNARDO BAILON (actores recurrentes) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los herederos de Bernardo Bailon interpusieron recurso de casación contra una sentencia que les impuso costas y fijó el monto indemnizatorio por daño moral. Recurrieron cuestionando la distribución de costas y el quantum del daño moral.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación contra la decisión sobre costas (materia fáctica y accesoria, salvo arbitrariedad o cuestión de parte vencida) y contra la cuantificación del daño moral (cuestión de hecho, salvo que el monto sea irrisorio o irrazonable).

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para los actores (HEREDEROS). El tribunal rechazó el recurso de casación. Confirmó que:

Las costas son materia privativa de los jueces de grado, no revisable en casación salvo arbitrariedad o cuestión de vencida. La crítica del recurrente fue una mera reedición de objeciones sin fundamentos suficientes.
El quantum del daño moral es cuestión de hecho irrevisable en casación, salvo que sea irrisorio o irrazonable, lo que no se demostró.

Doctrina / criterio relevante

Costas: La imposición o distribución de costas es materia fáctica, procesal y accesoria, privativa de los jueces de grado y ajena a casación, salvo que se cuestione la calidad de vencida o exista arbitrariedad.
Daño moral (quantum): La determinación del monto indemnizatorio es cuestión de hecho irrevisable en casación, excepto que sea irrisoria o irrazonable según las constancias de la causa.
Fundamentación del recurso: No basta la mera disconformidad o reedición de objeciones; se requiere crítica concreta y fundada para habilitar la instancia casatoria.

Señales para favorabilidad

El fallo es DESFAVORABLE para la parte que recurre en casación cuestionando costas o monto de daño moral sin demostrar arbitrariedad o irrazonabilidad. Es FAVORABLE para la parte que defiende la sentencia de grado, ya que limita el control casatorio en esas materias. Si en un caso futuro se invoca este fallo, será útil para sostener la inimpugnabilidad de costas y quantum de daño moral en casación salvo supuestos excepcionales.

Cita sugerida

Herederos de Bernardo Bailon c/ Empresa de Transporte Automotor Manuel Belgrano S.R.L. s/ Daños y Perjuicios - Casación, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 13/06/2003, SAIJ ID FA03220172. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0223-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.