Heredia Irma Rebeca c/ Scarcella Rosario s/ (SAIJ, 16/12/1994)

Datos de identificación y cita

ID SAIJ: FA94160049
Carátula: HEREDIA IRMA REBECA c/ SCARCELLA ROSARIO s/ DESALOJO - RECURSO DE REVISION
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, Sala Civil y Comercial
Fecha: 1994-12-16
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Civil
Magistrados: PETITTO (mayoría) – MOISSET DE ESPANES (disidencia) – BERARDO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

desalojo, recurso de revisión, nulidad procesal, integración tribunal, preclusión, debido proceso, audiencia pública, Córdoba, resultado: desfavorable al impugnante, fuero civil.

Hechos y conflicto

En un proceso de desalojo, el tribunal de alzada se integró con un vocal ad hoc sin notificar a las partes. La sentencia se dictó en audiencia pública. La parte condenada promovió recurso de revisión por nulidad, alegando violación al derecho de defensa y falta de notificación de la nueva integración.

Cuestión jurídica

¿La falta de notificación de la integración especial del tribunal de alzada constituye un vicio procesal que puede ser subsanado por preclusión (por no impugnarse en la audiencia) o es una nulidad absoluta que habilita el recurso de revisión?

Decisión y resultado

Por mayoría (Petitto, con adhesión de Berardo): se rechaza el recurso de revisión. Se confirma la sentencia cuestionada. Costas al recurrente. Disidencia (Moisset de Espanés): vota por hacer lugar al recurso y declarar la nulidad de la sentencia.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: En las audiencias, los vicios deben denunciarse inmediatamente; de lo contrario opera la preclusión (arts. 1272 inc. 5, 365 ter y quater CPC). La integración ad hoc no impugnada en la audiencia queda convalidada.
Minoría: La falta de notificación de la integración viola el debido proceso (art. 63 inc. 11 CPC). No es un vicio subsanable por preclusión; el recurso de revisión (art. 1272 inc. 5 CPC) es la vía idónea para atacarlo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna la sentencia por falta de notificación de integración (rechazado el recurso).
FAVORABLE para quien defiende la validez de la sentencia y alega preclusión del vicio.
MIXTO por la disidencia que ofrece un criterio alternativo (nulidad absoluta) que podría ser utilizado en otras causas.

Cita sugerida

Heredia, Irma Rebeca c/ Scarcella, Rosario s/ Desalojo – Recurso de Revisión, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 16/12/1994, SAIJ FA94160049, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0614-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.