Heredia, Sixto Noel c/ Martínez, Ramón y otros s/ abreviado - daños y perjuicios - accidentes de tránsito - trámite oral

Cita

Heredia, Sixto Noel c/ Martínez, Ramón y otros – Abreviado – Daños y Perjuicios – Accidentes de Tránsito, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 1.ª Nominación de Río Cuarto, 04/06/2026, Sentencia N.º 62, Expte. SAC 12860200, ID SAIJ FA26160082.

Hechos y conflicto

El actor demandó al conductor y al titular registral del automóvil dominio HKN926, con citación en garantía de Paraná Seguros SA, por daños sufridos por su motocicleta en un accidente ocurrido el 13/12/2022. Reclamó daño material, pérdida de valor venal y daño moral. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por considerar no acreditados la extensión y cuantía de los daños; el actor apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar si la prueba rendida acreditaba el daño invocado y su cuantía. Confirmó íntegramente la sentencia apelada, rechazó el recurso del actor y le impuso las costas. Reguló honorarios de alzada en $548.856,24 (12 jus) para cada letrado interviniente. Resultado desfavorable al actor, favorable a demandados y citada en garantía.

Doctrina y señales de favorabilidad

El daño debe ser probado por quien lo invoca, tanto en su existencia como en su extensión y cuantía (arts. 1744 CCyC y 333-335 CPCC); no cabe estimación prudencial si la prueba no era de imposible o muy dificultoso diligenciamiento. La presunción del art. 4 de la ley 10.855/10.555 solo cubre hechos atribuidos a la parte que no comparece, no la prueba del daño. El juez no puede suplir con conocimientos personales la prueba pericial idónea. El fallo favorece a demandados y aseguradoras ante reclamos con prueba deficiente de daños, y perjudica a actores que omiten pericia o prueba técnica suficiente.

Tags

Daños y perjuicios; accidente de tránsito; carga de la prueba; daño material; pericia; art. 1744 CCyC; rechazo de demanda; demandado.