Hergott Oscar Alberto c/ Universidad de Bs. As. Res. 5524/97 - 6150/96 C.D.F.D. Y C.S. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Hergott Oscar Alberto c/ Universidad de Bs. As. Res. 5524/97 - 6150/96 C.D.F.D. Y C.S. s/
• Tribunal: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
• Sala / Instancia: I / C
• Fecha: 1998-05-21
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: ADMINISTRATIVO | Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Licht, Buján
• Fuente: SAIJ | ID: FA98100318 | URL: http://www.saij.gob.ar/123456789-813-0018-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos docentes universitarios contingencia: impugnación de acto administrativo hechos clave: convalidación de irregularidades por participación posterior normas: reglamento de concursos (arts. 4, 30, 33) doctrina: revisión judicial limitada a arbitrariedad manifiesta resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Universidad de Buenos Aires parte perjudicada: Oscar Alberto Hergott fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor impugnó un concurso docente universitario, alegando irregularidades en el control de títulos y antecedentes de los concursantes por parte del jurado. La Universidad defendió la validez del acto. El conflicto gira en torno a si esas irregularidades justifican la anulación del concurso.

Cuestión jurídica

¿Procede la revisión judicial de un concurso docente universitario por supuestas irregularidades en la verificación de títulos y antecedentes?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la impugnación. Consideró que, aun existiendo las irregularidades, el recurrente participó en etapas ulteriores del concurso sin objeciones, lo que implicó convalidación. Además, la designación y separación de profesores no admiten revisión judicial salvo arbitrariedad manifiesta, que no se acreditó. Resultado: desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La revisión judicial de actos universitarios es excepcional: procede solo ante arbitrariedad manifiesta o ilegalidad (cita Fallos 314:1234, 315:724, 317:40 y "Mocchiutti" del 4/11/1997).
• La participación del interesado en etapas posteriores a la irregularidad denunciada convalida el vicio (cita "Cabanillas" del 10/6/1993).
• El jurado goza de discrecionalidad para valorar la idoneidad según los criterios reglamentarios (art. 33: antecedentes científicos; arts. 4 inc.7 y 30: planes de investigación).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien impugna un concurso docente por irregularidades procesales si participó sin reservas en etapas ulteriores.
• FAVORABLE para la Universidad como demandada, pues refuerza la presunción de legitimidad de sus actos y la limitación del control judicial.
• MIXTO solo si la parte actora puede demostrar que la irregularidad fue manifiesta y coetánea, no convalidada.

Cita sugerida

Hergott Oscar Alberto c/ Universidad de Bs. As., CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala I, 21/05/1998, FA98100318, SAIJ.