Hermida Guillermo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: HERMIDA GUILLERMO c/ s/
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL (Sala C)
• Fecha: 12/10/1988
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: PROCESAL-COMERCIAL
• Magistrados: FONTAINE GAVIER TAGLE DIAZ REYNA
• ID SAIJ: FA88161212
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-1618-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra propia contingencia: costas hechos clave: allanamiento, síndico como órgano normas: art. 357 CPC Córdoba doctrina: allanamiento no exime costas si el allanado dio causa; teoría del órgano del concurso resultado: mixto parte favorecida: masa del concurso (en principio) parte perjudicada: síndico (eventualmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo analiza dos cuestiones conexas: (1) imposición de costas en incidente donde hubo allanamiento; (2) responsabilidad por costas derivadas de una medida cautelar (indisponibilidad) solicitada por el síndico en ejercicio de sus funciones. El conflicto surge porque el síndico pidió una traba que resultó innecesaria o viciosa, y luego se allanó al incidente promovido.

Cuestión jurídica

¿Deben imponerse costas al síndico que se allana cuando él mismo dio causa al incidente? ¿Responde el concurso o el síndico personalmente por las costas de una medida cautelar mal pedida?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que:

• Costas y allanamiento: El allanamiento no exime de costas si el allanado provocó el incidente (doctrina del arrepentimiento, art. 357 CPC).
• Responsabilidad: El síndico es órgano del concurso; la medida cautelar se pidió "a pedido y bajo la responsabilidad del concurso mismo". Por tanto, el concurso debe afrontar las costas, sin perjuicio de repetir contra el síndico por responsabilidad civil si correspondiere.

Resultado mixto: favorable a que el concurrente (incidentista) no cargue con costas; pero la obligación de pagarlas recae primero sobre la masa del concurso.

Doctrina / criterio relevante

• Allanamiento y costas: "Si el allanado ha dado lugar a la articulación del incidente, el allanamiento viene a ser un arrepentimiento [...] que no excusa la responsabilidad por los gastos ocasionados al adversario."
• Teoría del órgano del concurso: "El síndico es órgano del concurso [...] los efectos de sus actos operan directamente frente al concurso."

Señales para favorabilidad

• Favorable para el incidentista (quien obtuvo que las costas no queden a su cargo pese al allanamiento).
• Desfavorable para el síndico si se pretende responsabilidad personal directa, pues la doctrina remite la responsabilidad primero al concurso.
• Mixto para la masa de acreedores (debe pagar costas, aunque pueda repetir después).
• No relacionado con casos donde el pedido de medidas cautelares sea claramente improcedente y el síndico actúe con dolo o culpa grave (allí podría ser responsable directamente).

Cita sugerida

HERMIDA GUILLERMO c/ s/, CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL (Sala C), Córdoba, 12/10/1988, SAIJ ID FA88161212, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-212-1618-8ots-eupmocsollaf.