Hernández, Carlos Martín (SAIJ, 01/10/2012)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA12300269
Carátula: Hernández, Carlos Martín
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
Fecha: 01/10/2012
Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Penal-Procesal-Constitucional
Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena confirmada hechos clave: robo calificado, arma sin aptitud de disparo comprobada normas: art. 166 inc. 2 CP, art. 14 ley 48 doctrina: recurso extraordinario improcedente por cuestiones de hecho y derecho común resultado: rechazo parte favorecida: acusación/Estado parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condena a 7 años y 6 meses de prisión por robo agravado por uso de arma cuya aptitud para el disparo no se acreditó (art. 166 inc. 2, 1° supuesto y último párrafo CP). La defensa interpuso recurso de casación (rechazado) y luego recurso extraordinario federal ante la Corte de Catamarca.

Cuestión jurídica

¿Corresponde abrir la instancia extraordinaria federal (art. 14 ley 48) por arbitrariedad de sentencia cuando el recurso plantea cuestiones de hecho, prueba y derecho común sin fundamentación autónoma?

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso extraordinario. El tribunal local consideró que no existía cuestión federal suficiente y que la defensa no rebatió las razones de la decisión previa (falta de fundamentación autónoma).

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común son ajenas al recurso extraordinario (art. 14 ley 48), salvo excepción de arbitrariedad debidamente fundada.
No hay agravio federal si el recurrente reitera críticas sin hacerse cargo de los argumentos del pronunciamiento impugnado.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (confirma condena y rechaza recurso). FAVORABLE para la acusación/Estado (valida la condena). No es útil como precedente para quien intente cuestionar una condena por vía federal si los planteos son meramente fácticos o comunes.

Cita sugerida

Hernández, Carlos Martín – Corte de Justicia de Catamarca, 01/10/2012, ID SAIJ FA12300269. Disponible en: [URL SAIJ]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.