Hernandez, Humberto c/ Lepore, Gerardo H. s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA91012933)
• Carátula: Hernandez, Humberto c/ Lepore, Gerardo H. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 1991-05-14
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil – Comercial
• Magistrados: Lettieri – Casarini – Macaya
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-339-2101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de australes contingencia: prueba confesional / consignación hechos clave: confesión extrajudicial a tercero, consignación de inmueble, intimación judicial normas: CCiv arts. 495, 496, 503, 505, 574, 600, 745, 764, 2461, 2462 inc.6, 1611, 2377, 2379, 2384, 2460; CPCC arts. 34 inc.4, 163 inc.6, 375, 423 doctrina: confesión extrajudicial como presunción simple; consignación de cosa inmueble requiere intimación judicial; carga de la prueba del art.375 CPCC resultado: no surge expresamente parte favorecida: indeterminada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició cobro de australes. El demandado opuso defensas vinculadas a un intento de pago por consignación de un bien inmueble (campo). Se discutió la eficacia de una confesión extrajudicial contenida en una solicitud de crédito agropecuario suscripta por el actor y presentada ante un banco (tercero). El tribunal debió evaluar si dicha confesión tenía valor pleno y si la consignación fue válidamente realizada.

Cuestión jurídica

1. Valor probatorio de una confesión extrajudicial hecha a un tercero y no a la parte contraria.
2. Requisitos del pago por consignación cuando el objeto es un inmueble y el acreedor se niega a recibirlo.
3. Carga de la prueba (art. 375 CPCC) y principio de congruencia (arts. 34 inc.4, 163 inc.6 CPCC).

Decisión y resultado

El fallo revoca o confirma parcialmente (no se especifica el dispositivo concreto). Se establece que:

• La confesión extrajudicial ante un banco no es suficiente por sí sola; constituye mera presunción simple (art. 423 CPCC).
• La consignación de un inmueble exige intimación judicial para que el acreedor reciba la cosa; el deudor puede poseer a nombre del acreedor (art. 764 CCiv y doctrina extensiva).
• Las partes deben probar sus afirmaciones; el juez debe meritar todos los hechos acreditados aunque no se hayan invocado como hechos nuevos.

Doctrina / criterio relevante

• Confesión extrajudicial a tercero: no configura confesión en sentido estricto, sino presunción simple (art. 423 CPCC).
• Consignación de inmuebles: el deudor no necesita desprenderse materialmente del bien; la intimación judicial al acreedor es suficiente para tener por cumplida la oferta de pago.
• Carga probatoria: quien afirma debe probar (art. 375 CPCC).
• Congruencia: el tribunal debe considerar todos los hechos probados, incluso los sobrevinientes (arts. 34 inc.4, 163 inc.6 CPCC).

Señales para favorabilidad

MIXTO.

• Favorable para el deudor que invoca consignación: se admite que puede cumplir sin desposesión material.
• Desfavorable para quien quiera valerse de una confesión extrajudicial sin respaldo: se exige corroboración.
• Útil para argumentar carga probatoria contra quien no acreditó sus afirmaciones.
• No relacionado directamente con el fondo del cobro de australes si no hay analogía fáctica exacta.

Cita sugerida

Hernandez, Humberto c/ Lepore, Gerardo H. s/ cobro de australes, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), 14/05/1991, ID SAIJ: FA91012933. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-339-2101-9ots-eupmocsollaf