Hernandez, Jose Antonio c/ Enriquez, Eduardo Luis s/ (SAIJ, 27/11/2018)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA18070199
Carátula: Hernandez, Jose Antonio c/ Enriquez, Eduardo Luis s/ cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén
Sala: C
Fecha: 27/11/2018
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: Procesal Civil, Constitucional, Seguridad Social
Magistrados: Clerici, Medori, Ascuarelli (vocales)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0708-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: embargo sobre haberes jubilatorios hechos clave: deuda contraída en actividad, cambio a pasividad normas: art. 57 Ley 1131 (Neuquén), leyes jubilatorias provinciales doctrina: inembargabilidad no opera si deuda es anterior al cambio de régimen resultado: confirmación de embargo parte favorecida: acreedor ejecutante parte perjudicada: deudor jubilado fuente: SAIJ FA18070199

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo por cobro de pagaré. Se trabó embargo sobre haberes jubilatorios del demandado (20% del haber mensual que exceda la jubilación mínima de ANSES más 40% zona desfavorable). El deudor apeló sosteniendo la inembargabilidad de su jubilación. La deuda había sido contraída cuando el demandado estaba en actividad laboral (bajo régimen que permitía embargar sus haberes).

Cuestión jurídica

¿Es embargable el haber jubilatorio del deudor cuando la deuda fue contraída mientras se encontraba en actividad y bajo un régimen que permitía el embargo, y luego pasó a pasividad?

Decisión y resultado

Por mayoría (Medori, con adhesión de Ascuarelli; voto concurrente de Clerici en minoría en fundamentación), se confirma la resolución que ordenó el embargo sobre el haber jubilatorio. Rechazo del recurso del ejecutado.

Doctrina / criterio relevante

Regla: El cambio de situación del deudor (de activo a pasivo) no impide el embargo si la deuda fue contraída bajo un régimen que habilitaba la medida, pues el privilegio de inembargabilidad no puede invocarse por quien al momento de la traba de la cautelar no era deudor privilegiado (doctrina CSJN "Cárdenas c/ Bach" y Mendoza "D.G.R. c/ Guevara Civit").
Obiter (voto Clerici): La inembargabilidad generalizada de haberes previsionales es inconstitucional (viola igualdad y propiedad) cuando no prevé excepciones, pero en el caso concreto el embargo es válido por el origen de la deuda.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor ejecutante que busca embargar haberes jubilatorios, especialmente si la deuda es anterior al retiro y el deudor estuvo en actividad al momento de contraerla.
DESFAVORABLE para el deudor jubilado que invoca inembargabilidad absoluta, pues el fallo limita el privilegio cuando la obligación nació en actividad.
MIXTO si se analiza bajo doctrina de inembargabilidad constitucional, pues hay voto minoritario que critica la norma pero admite la excepción.

Cita sugerida

Hernandez, Jose Antonio c/ Enriquez, Eduardo Luis s/ cobro ejecutivo – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala C, 27/11/2018 – SAIJ FA18070199.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.