Herrando Carlos Alfredo (SAIJ, 25/10/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA21240076
Carátula: Herrando Carlos Alfredo
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala II)
Fecha: 25/10/2021
Jurisdicción: Tucumán (Local)
Fuero: Procesal
Materia: Reivindicación
Magistrados: Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba – María José Posse
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-comun-local-tucuman-herrando-carlos-alfredo-jaime-mercedes-yolanda-reivindicacion-fa21240076-2021-10-25/123456789-670-0421-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: reivindicación contingencia: apelación denegada, queja directa hechos clave: escritura no acompañada, suspensión de términos, gravamen irreparable inexistente normas: art. 279 último párrafo CPCC doctrina: concepto de gravamen irreparable resultado: queja inadmisible parte favorecida: actora parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso reivindicatorio, la demandada se quejó porque el juez de primera instancia denegó su apelación contra una providencia que no acompañó la escritura con el traslado de la demanda. La actora había solicitado que se oficie al juzgado donde estaba la escritura (en poder de terceros). Además, el juez suspendió tres veces los plazos para contestar la demanda hasta integrar la documentación.

Cuestión jurídica

Corresponde declarar admisible la queja directa por apelación denegada cuando existe gravamen irreparable (art. 279 CPCC). En el caso, se analiza si la providencia recurrida causa un perjuicio de esa naturaleza.

Decisión y resultado

Queja declarada inadmisible; se ordena devolver los autos a primera instancia para continuar el trámite. Costas a la demandada recurrente.

Doctrina / criterio relevante

El gravamen es irreparable cuando impide o extingue una facultad o derecho procesal, impone un deber o aplica una sanción. Aquí, la actora pidió la remisión de la escritura antes de que precluyera la oportunidad, y además se suspendieron los términos, por lo que no se afectó el derecho de defensa ni existió gravamen irreparable.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la actora (se mantiene el trámite de la demanda sin demoras por apelaciones dilatorias).
DESFAVORABLE para la demandada (se rechaza su intento de impugnar la integración de la demanda).
NO RELACIONADO con el fondo de la reivindicación; solo aborda cuestiones procesales de apelación y queja.

Cita sugerida

Herrando Carlos Alfredo c/ Jaime Mercedes Yolanda s/ Reivindicación, Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala II), Tucumán, 25/10/2021, ID SAIJ FA21240076. URL disponible en metadatos.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.