Herrera, Anselmo y Taborda de Herrera, Claudina c/ Gallo, Aldo Jose y/o Compañia de Seguros "el Norte S.a." s/

Datos de identificación y cita

• Expediente / Número: C.S.J. Nro. 196 Año 2007 (ID SAIJ: FA08090171)
• Carátula: HERRERA, ANSELMO Y TABORDA DE HERRERA, CLAUDINA c/ GALLO, ALDO JOSE Y/O COMPAÑÍA DE SEGUROS "EL NORTE S.A." s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 13/08/2008
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CIVIL
• Magistrados: Falistocco, Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez (en disidencia), Netri (en disidencia), Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: muerte de menor, culpa concurrente 40% víctima, pérdida de chance normas: art. 512 CC doctrina: arbitrariedad excepcional, no tercera instancia resultado: rechazo recurso de inconstitucionalidad parte favorecida: demandado (Gallo y aseguradora) parte perjudicada: actores (padres del menor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito que provocó la muerte de un menor. Los actores demandaron indemnización. La sentencia atribuyó 40% de culpa a la víctima (menor) y 60% al demandado. Los actores recurren cuestionando el porcentaje de responsabilidad y el monto indemnizatorio por pérdida de chance, alegando que no se valoró prueba decisiva (pericial penal, falta de acreditación de estudios regulares y trabajo del menor).

Cuestión jurídica

Si la sentencia incurre en arbitrariedad por valoración defectuosa de la prueba, habilitando el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad (mayoría). La disidencia (Gutiérrez y Netri) consideró que debía hacerse lugar al recurso.

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no permite corregir errores en una tercera instancia; solo cubre defectos graves de fundamentación o valoración probatoria que frustren el derecho federal invocado.
• Para fijar la concurrencia de culpas se consideró definitorio el informe pericial penal ofrecido por ambas partes.
• La indemnización por pérdida de chance se estimó razonable evaluando la falta de acreditación de estudios regulares y trabajo estable del menor (solo 9 días de trabajo).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien cuestiona la distribución de responsabilidad y el monto indemnizatorio (actores).
• FAVORABLE para quien defiende la distribución de culpa y la cuantía fijada (demandado y aseguradora).
• MIXTO si se considera la disidencia como indicio de posible revisión en otro fuero o instancia.

Cita sugerida

HERRERA, ANSELMO Y OTRO c/ GALLO, ALDO JOSE Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (2008), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, C.S.J. Nro. 196/2007, ID SAIJ FA08090171. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0908-0ots-eupmocsollaf