Herrera, Blanca Lila y Ot. (expte. N° 87.911 ) c/ Dirección General de Escuelas ( Prov. de Mza.) s/ (SAIJ, 05/03/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula / título: HERRERA, BLANCA LILA Y OT. (EXPTE. N° 87.911) c/ DIRECCIÓN GENERAL DE ESCUELAS (PROV. DE MZA.) s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Fecha: 2008-03-05
Jurisdicción / fuero: Mendoza / Contencioso Administrativo (local)
Sala / instancia: Primera / única
Magistrados: PÉREZ HUALDE, ROMANO, KEMELMAJER
Fuente: SAIJ, ID FA08190449
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0918-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Derecho Administrativo – Igualdad – Educación
Contingencia: Impugnación de norma administrativa (restricción de cambio de modalidad a docentes)
Hechos clave: Docentes; escalafón; educación de adultos; clasificación legislativa.
Normas: Constitución Provincial (acción de inconstitucionalidad); art. 16 CN (igualdad)
Doctrina: Igualdad no absoluta; razonabilidad como pauta; control judicial no alcanza oportunidad/mérito.
Resultado: Rechazo de la acción (norma no inconstitucional)
Parte favorecida: Dirección General de Escuelas (Prov. de Mendoza)
Parte perjudicada: Actores (docentes Blanca Lila Herrera y otros)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Docentes pretendían cambiar a la modalidad “educación de adultos”, pero la normativa lo permitía solo a quienes ocupaban cargos iniciales del escalafón. Demandaron por inconstitucionalidad alegando violación del principio de igualdad.

Cuestión jurídica

Si la restricción a docentes no iniciales para acceder a la modalidad de adultos es una desigualdad arbitraria e inconstitucional.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la acción. Declaró la norma razonable y no inconstitucional, al entender que la diferencia de trato obedece a la especificidad de la oferta educativa y las necesidades del educando. Resultado desfavorable para los actores.

Doctrina / criterio relevante

El principio de igualdad no tiene carácter absoluto; solo son inconstitucionales las desigualdades arbitrarias, persecutorias o carentes de razonabilidad.
El control judicial se limita a la constitucionalidad/legalidad, sin invadir oportunidad o conveniencia (división de poderes).
La declaración de inconstitucionalidad es ultima ratio.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugne una norma administrativa que establezca diferencias razonables en el acceso a cargos o modalidades educativas. Favorable para la Administración Pública cuando la distinción tenga fundamento en necesidades específicas del servicio.

Cita sugerida

HERRERA, BLANCA LILA Y OT. c/ DIRECCIÓN GENERAL DE ESCUELAS (PROV. DE MZA.), SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza), 05/03/2008, SAIJ FA08190449. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0918-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.