Herrera Carlos Adrián Y Vera Yanira Eugenia c/ Godoy Gustavo Adolfo s/ (SAIJ, 08/06/2016)

Datos de identificación y cita

Carátula: Herrera Carlos Adrián Y Vera Yanira Eugenia c/ Godoy Gustavo Adolfo s/ Ordinario
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
Fecha: 08/06/2016
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Civil
Magistrados: Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto
Expediente: Nº129172 (C.C. Nº22227)
ID SAIJ: FA16280039
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0826-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: rechazo de caducidad hechos clave: oficios diligenciados, pago anticipo perito, concurrencia exámenes normas: art. 274 CPC, art. 361 CPC doctrina: interpretación restrictiva, actos fuera del expediente interrumpen si son idóneos resultado: confirmación rechazo caducidad parte favorecida: actores (Herrera y Vera) parte perjudicada: demandado (Godoy) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El demandado Godoy denunció caducidad de instancia (03/07/15) por inactividad desde el 24/07/14. Los actores, al contestar, acompañaron oficios diligenciados el 08/08/14 y 15/12/14, y constancias de pago al perito (20/11/14) y asistencia a exámenes médicos (02/12/14, 02/03/15, 03/03/15). La jueza rechazó la caducidad; el demandado apeló.

Cuestión jurídica

¿Los actos de parte cumplidos fuera del expediente (diligenciamiento de oficios, pagos al perito, concurrencia a exámenes médicos) tienen efecto interruptivo del plazo de caducidad de instancia?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso del demandado y se confirma la sentencia que rechazó la caducidad. Costas en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

La caducidad debe interpretarse restrictivamente por afectar derechos constitucionales (propiedad y defensa en juicio).
Son actos interruptivos idóneos aquellos adecuados al estado de la causa, aunque se realicen fuera del expediente, si evidencian intención de impulsar el proceso hacia la sentencia.
El diligenciamiento de oficios, el pago de anticipo al perito y la concurrencia a exámenes médicos constituyen actividad útil para avanzar el procedimiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien se opone a la caducidad (actor). Desfavorable para quien la invoca (demandado). Indica que actos extraexpediente, si son idóneos y acreditados inequívocamente, interrumpen el plazo. Criterio amplio y no ritualista.

Cita sugerida

Herrera Carlos Adrián y Vera Yanira Eugenia c/ Godoy Gustavo Adolfo s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 08/06/2016, Expte. Nº129172 (C.C. Nº22227), ID SAIJ FA16280039. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0826-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.