Herrera, Damian c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA13090330 (ID SAIJ)
• Carátula: HERRERA, DAMIAN c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 2013-12-03
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL-PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO (mayoría); ERBETTA (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0903-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-constitucional; contingencia: arbitrariedad probatoria y normativa; hechos clave: abigeato agravado, tenencia de arma, falta de prueba directa, presunciones anfibológicas; normas: arts. 167 quater inc.4 CP, tenencia de arma de uso civil, in dubio pro reo, sana crítica racional, proporcionalidad de la pena; doctrina: control de razonabilidad/arbitrariedad de sentencia y ley penal; resultado: rechazo recurso (mayoría) / procedencia (disidencia); parte favorecida: Ministerio Público/querella (mayoría) / imputado (disidencia); parte perjudicada: imputado (mayoría); fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condena por abigeato agravado (arts. 167 quater inc.4 CP, por faenamiento en zona rural) y tenencia de arma de uso civil sin autorización (concurso real). Defensa planteó: (1) falta de prueba directa de desapoderamiento del ganado –solo indicios anfibológicos, sin determinar momento del hecho– vulnerando in dubio pro reo; (2) atipicidad de la tenencia de arma (falta de peligro concreto, vivienda rural aislada, uso para faenar); (3) desproporción de la pena (4 años prisión) respecto del mínimo legal del abigeato agravado. La Cámara confirmó la condena; defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de inconstitucionalidad por: a) arbitrariedad probatoria (in dubio pro reo, sana crítica); b) arbitrariedad normativa (falta de fundamentación sobre peligro concreto en tenencia de arma); c) desproporcionalidad de la pena (violación principio de proporcionalidad, pena cruel, arts. 18/19/75 inc.22 CN).

Decisión y resultado

Mayoría (Gutiérrez-Spuler; Netri; Falistocco): RECHAZA el recurso. Considera la sentencia suficientemente fundada; la pena de 4 años resulta del concurso real y no es irrazonable ni desproporcionada; la comparación con otros delitos no es indicador seguro; no se demostró irrazonabilidad de la ley en concreto. Disidencia (Erbetta): PROCEDE el recurso. Declara arbitrariedad probatoria (indicios anfibológicos, falta de prueba directa, in dubio pro reo) y arbitrariedad normativa (falta de tratamiento del peligro concreto en tenencia de arma). Subsidiariamente, considera desproporcionada la pena mínima del abigeato agravado.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La declaración de inconstitucionalidad de una ley penal requiere demostración concreta de su irrazonabilidad, no bastan comparaciones generales con otras escalas penales. La separación de poderes impide a los jueces prescindir de la ley por su posible desacierto. La pena por concurso real justifica la cuantía.
• Disidencia: El in dubio pro reo exige que la condena se funde en prueba directa o indicios unívocos; indicios anfibológicos (con explicación razonable alternativa) no bastan. La tipicidad de tenencia de arma requiere demostración de peligro concreto, no postulados abstractos. La proporcionalidad penal exige que la pena guarde relación con la gravedad del injusto concreto, no solo con la escala legal.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado si se alega: (a) insuficiencia probatoria con indicios equívocos (anfibológicos) sin prueba directa; (b) falta de fundamentación sobre peligro concreto en tenencia de arma en vivienda rural aislada; (c) desproporción entre pena mínima del abigeato y otros delitos. Desfavorable al imputado si se busca sostener condenas basadas en prueba indiciaria o penas dentro del mínimo legal. Mixto: resulta útil tanto para argumentar arbitrariedad probatoria (disidencia) como para oponer el estándar de mayorías sobre razonabilidad abstracta. No relacionado si el caso no involucra ninguno de estos institutos.

Cita sugerida

HERRERA, DAMIAN c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe — 03/12/2013 — ID SAIJ FA13090330 — https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0903-1ots-eupmocsollaf