Herrera, Lucia Mirta c/ s/ (SAIJ, 04/04/2017)

Datos de identificación y cita

Carátula: HERRERA, LUCIA MIRTA c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 04/04/2017
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuero: Constitucional - Procesal - Penal
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta, Reyes
ID SAIJ: FA17090076
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Ejecución penal - Salidas transitorias - Inconstitucionalidad art. 56 bis Ley 24.660
Contingencia: Recurso de inconstitucionalidad; recurrente: Fiscalía
Hechos clave: Condenada por delitos del art. 56 bis; conducta violenta; reincidente; prisión domiciliaria revocada; autorización judicial de salidas transitorias limitadas
Normas: Art. 56 bis Ley 24.660; Constitución Nacional; Tratados internacionales
Doctrina: Constitucionalidad del art. 56 bis; fin resocializador no exige externación automática; necesidad de análisis concreto
Resultado: Procedente recurso fiscal (mayoría); disidencia: improcedente
Parte favorecida: Estado / Fiscalía (mayoría); condenada (disidencia)
Parte perjudicada: Condenada (mayoría)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condenada a 14 años de prisión por delitos del art. 56 bis (reincidente). La jueza de ejecución declaró inconstitucional dicha norma y concedió salidas transitorias limitadas (visita mensual de 2 horas). La Alzada confirmó. Fiscalía interpone recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional el art. 56 bis Ley 24.660 que impide salidas transitorias a condenados por ciertos delitos? ¿Resulta arbitraria la concesión sin análisis concreto de circunstancias?

Decisión y resultado

Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Reyes): Declara procedente el recurso fiscal. Revoca la concesión de salidas transitorias. Art. 56 bis es constitucional (remisión a "Belizán"). No se acreditó afectación constitucional concreta; faltó análisis de conducta violenta, sanciones y situación familiar.

Disidencia (Erbetta, Gastaldi): Improcedente el recurso. Art. 56 bis es inconstitucional. La autorización fue humanitaria, razonable y progresiva.

Doctrina / criterio relevante

El art. 56 bis Ley 24.660 no es inconstitucional per se; su aplicación debe analizarse en concreto.
Fin resocializador no implica externación automática; existen medios alternativos intramuros.
Para apartarse de la prohibición legal se requiere demostración concreta de afectación constitucional.
Concesión de beneficios debe considerar conducta, antecedentes, informes técnicos y situación familiar.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el condenado: Mayoría ratifica constitucionalidad del art. 56 bis; exige análisis concreto para excepcionar.
Favorable para el condenado: Disidencia sostiene inconstitucionalidad; enfatiza fin resocializador y derecho a vínculo familiar.
Mixto: Tribunal dividido; criterio de mayoría exige prueba robusta de afectación constitucional.
No relacionado: Si el caso no involucra art. 56 bis o salidas transitorias.

Cita sugerida

"HERRERA, LUCIA MIRTA c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/04/2017, ID SAIJ FA17090076. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0907-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.