Herrera, Ricardo Horacio y otro/a c/ Herrera, María Aurora. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Herrera, Ricardo Horacio y otro/a c/ Herrera, María Aurora. s/ Desalojo
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Sala / Instancia: S (Suprema Corte)
• Fecha: 03/10/2018
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CIVIL-COMERCIAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Genoud (voto sin disidencia), de Lázzari, Soria, Negri
• Fuente: SAIJ – ID: FA18010066
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0108-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: desalojo (procesal) contingencia: deserción del recurso hechos clave: notificación ministerio legis, domicilio electrónico no constituido, exceso ritual manifiesto normas: art. 18 CN; arts. 41, 133, 261 CPCC; ley 14.142 doctrina: flexibilidad interpretativa de normativa electrónica, prohibición de sorpresas procesales resultado: favorable al recurrente parte favorecida: Herrera, Ricardo Horacio y otro (apelantes) parte perjudicada: Herrera, María Aurora (demandada/contraparte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juicio es de desalojo. Apelada la sentencia de primera instancia, la Cámara intimó a los apelantes a expresar agravios mediante notificación ministerio legis (arts. 41 y 133 CPCC, según ley 14.142). Los apelantes no habían constituido domicilio procesal electrónico. La Cámara, aplicando el apercibimiento del art. 41 CPCC, lo tuvo por constituido en los estrados y notificó automáticamente. Ante la falta de presentación del escrito de expresión de agravios, declaró desierto el recurso (art. 261 CPCC). Los apelantes interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

Si la declaración de deserción del recurso por falta de expresión de agravios, basada en una notificación electrónica automática a un domicilio constituido de oficio en estrados, vulnera la garantía de defensa en juicio por exceso ritual manifiesto.

Decisión y resultado

Procedente el recurso extraordinario. La Suprema Corte revocó la resolución de Cámara que declaró desierto el recurso de apelación. Favorable a los recurrentes (Herrera, Ricardo Horacio y otro).

Doctrina / criterio relevante

• El exceso ritual manifiesto no implica soslayar normas adjetivas, sino evitar su aplicación desnaturalizante que frustre el derecho de fondo.
• La normativa electrónica (ley 14.142, Acuerdos SCBA) debe interpretarse con flexibilidad y razonabilidad, evitando “encerronas o sorpresas procesales”.
• Constituir de oficio el domicilio electrónico en estrados y notificar automáticamente, sin que la parte hubiera incumplido previamente, es desproporcionado y vulnera el art. 18 CN.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que impugna una deserción por incumplimiento formal de notificación electrónica.
• Desfavorable para la parte que sostiene la validez de la notificación automática y la deserción.
• Útil para argumentar que el rigor procesal no debe sacrificar el derecho de defensa, especialmente ante normativa electrónica novedosa y cambiante.

Cita sugerida

Herrera, Ricardo Horacio y otro/a c/ Herrera, María Aurora. s/ Desalojo, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 03/10/2018, ID SAIJ: FA18010066. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0108-1ots-eupmocsollaf