Hesava S.a.; Boruzo, Julio Emilio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA02180235
• Carátula: HESAVA S.A.; BORUZO, JULIO EMILIO c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
• Sala: A
• Fecha: 03/09/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal – Procesal
• Magistrados: HENDLER – REPETTO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0812-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal económico contingencia: cheque sin fondos hechos clave: libramiento de cheques posdatados/de pago diferido, falta de provisión de fondos normas: Ley 24.452 art. 54, Ley 24.760 art. 11 inc. f, CP art. 302 inc. 1 doctrina: exclusión de cheques de pago diferido del tipo penal resultado: revocación de procesamiento parte favorecida: imputado (Boruzo/HESAVA S.A.) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputó a HESAVA S.A. y Julio Boruzo por el delito de cheque sin provisión de fondos (art. 302 inc. 1º CP). El juez dispuso el procesamiento; la defensa apeló. Los cheques fueron librados como posdatados o de pago diferido, y el girado rehusó el pago.

Cuestión jurídica

¿Los cheques de pago diferido (o posdatados) pueden configurar el delito de cheque sin fondos del art. 302 inc. 1º CP?

Decisión y resultado

Revocó el procesamiento. Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

1. Ley 24.452 (cheques) incorporó el cheque de pago diferido; su art. 54 (modif. por Ley 24.760) excluye expresamente a esos instrumentos del concepto de “cheque” a los fines penales.
2. Los cheques posdatados valen como cheques de pago diferido y no pueden dar lugar al delito del art. 302 inc. 1º CP, que tutela la fe pública y la conversión inmediata en dinero, no el mero incumplimiento contractual.
3. La carencia de requisitos formales para ser cheque de pago diferido no los convierte automáticamente en cheques a la vista; son obligaciones a plazo sin eficacia penal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque la atipicidad de cheques de pago diferido o posdatados.
• Desfavorable para quien sostenga la aplicación del tipo penal a esos documentos.
• No relacionado si el caso no involucra cheques de pago diferido/posdatados.
• Mixto si hay otros hechos adicionales (ej. endoso fraudulento, falsedad).

Cita sugerida

HESAVA S.A.; BORUZO, JULIO EMILIO c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A, 03/09/2002, SAIJ FA02180235.