Hillmann Norberto Antonio c/ Peralta Justo Ramón s/ (SAIJ, 26/08/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Hillmann Norberto Antonio c/ Peralta Justo Ramón s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 26/08/2009
Jurisdicción: CABA
Fuero: Comercial
Instancia: Segunda
Magistrados: Pablo D. Heredia, Juan José Dieuzeide, Gerardo G. Vassallo
Fuente: SAIJ, ID FA09989099
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-9899-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Pagaré; Ejecución cambiaria
Contingencia: Falsedad / adulteración de título
Hechos clave: Pagaré con tachadura del número preimpreso “19” y agregado “2006”; ejecutado alegó adulteración y pago cancelatorio
Normas citadas: Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, art. 558
Doctrina: Las enmendaduras que no implican falsificación no invalidan el título ejecutivo
Resultado: Rechazo de excepciones; confirmación de sentencia a favor del ejecutante
Parte favorecida: Ejecutante (acreedor)
Parte perjudicada: Ejecutado
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El ejecutado se opuso a la ejecución de un pagaré que presentaba una tachadura sobre el número preimpreso “19” y agregado “2006”. Alegó que el título fue adulterado para simular vigencia, que el préstamo causal (año 1998) fue cancelado y que existió falsedad documental. El juez de primera instancia rechazó las excepciones y ordenó llevar adelante la ejecución. El ejecutado apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si la tachadura o enmienda en un pagaré constituye falsedad que invalide el título ejecutivo.

Decisión y resultado

La Sala C rechazó ambos recursos (excepción de falsedad y costas incidentales). Confirmó la sentencia de primera instancia que mandó llevar adelante la ejecución, con costas al ejecutado vencido.

Doctrina / criterio relevante

Las tachaduras o enmiendas en un pagaré, sin otros elementos indicativos de falsificación o fraude, no obstan al progreso de la ejecución. El mero hecho de testar un número preimpuesto y agregar una fecha posterior no constituye adulteración invalidante. Cita precedentes de la Sala E (CNCom) en casos análogos.

Señales para favorabilidad

Favorable al ejecutante: Refuerza la validez del pagaré ejecutivo a pesar de enmendaduras formales, siempre que no exista prueba de falsificación material o fraude.
Desfavorable al ejecutado: Desestima la defensa de adulteración como causal autónoma para paralizar la ejecución.
Mixto: No resuelve cuestiones causales (pago, inexistencia de deuda) porque el ejecutado no ofreció prueba en esa instancia.

Cita sugerida

Hillmann Norberto Antonio c/ Peralta Justo Ramón s/ ejecución, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 26/08/2009, SAIJ ID FA09989099.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.