Himalaya S.A. de Seguros c/ Servicios de Transportes Aereos Fueguinos S.A s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No surge del texto (ID SAIJ: FA97030930)
• Carátula: HIMALAYA S.A. DE SEGUROS c/ SERVICIOS DE TRANSPORTES AEREOS FUEGUINOS S.A s/
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
• Fecha: 1997-10-28
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A., Comercial, Federal
• Magistrados: MARIANI DE VIDAL - VOCOS CONESA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-039-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

seguro responsabilidad civil, transporte aéreo, falta denuncia siniestro, caducidad art. 47, citación en garantía, privilegio damnificado art. 118, contradicción propia actos, buena fe, doctrina

Hechos y conflicto

• La transportista Staf recibió mercadería en mal estado (avería/faltante) y no denunció el siniestro a su aseguradora (Himalaya).
• La aseguradora fue citada en garantía por el tercero damnificado y también demandada por el asegurado por cobertura.
• Defensa de la aseguradora: caducidad de derechos del asegurado por falta de denuncia (art. 47 Ley 17.418).

Cuestión jurídica

¿Puede la aseguradora oponer la falta de denuncia del siniestro (art. 47 LS) al asegurado y, simultáneamente, no oponerla al tercero damnificado (por el privilegio del art. 118 LS) sin incurrir en contradicción o violación de la buena fe?

Decisión y resultado

Sí, es posible. La aseguradora puede:

• Oponer la caducidad del art. 47 al asegurado (transportista) por no haber denunciado el siniestro.
• No oponerla al tercero damnificado, en virtud del art. 118, tercer párrafo, que impide al asegurador oponer defensas posteriores al siniestro contra el tercero.

No hay contradicción ni afectación de la buena fe. Resultado mixto: favorable a la aseguradora frente al asegurado; desfavorable frente al tercero (debe responder).

Doctrina / criterio relevante

• La falta de denuncia del siniestro dentro del término legal acarrea la caducidad de los derechos del asegurado vinculados a ese siniestro (art. 47 LS).
• El asegurador puede adoptar conductas distintas frente al asegurado y frente al tercero damnificado, sin que ello implique contradicción, porque las relaciones jurídicas son de distinta naturaleza y el art. 118 LS otorga un privilegio al tercero.
• No se afecta el principio de buena fe (ni la doctrina de los actos propios) cuando la conducta tiene sustento normativo expreso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que alegue caducidad por falta de denuncia contra el asegurado (ej. aseguradora).
• Desfavorable para el asegurado que incumplió la denuncia (pierde cobertura).
• Favorable para el tercero damnificado que reclama directamente al asegurador (no se le puede oponer la falta de denuncia).
• Útil para casos donde se discute si la aseguradora puede distinguir entre asegurado y damnificado en la oponibilidad de defensas.

Cita sugerida

HIMALAYA S.A. DE SEGUROS c/ SERVICIOS DE TRANSPORTES AEREOS FUEGUINOS S.A s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 28/10/1997, SAIJ ID FA97030930, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-039-0307-9ots-eupmocsollaf