Hinojosa, Hilda y otros c/ A.T.E. s/ (SAIJ, 15/09/1988)

Datos de identificación y cita

Número/causa: FA88000535 (SAIJ)
Carátula: Hinojosa, Hilda y otros c/ A.T.E. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala/Instancia: S (dictamen)
Fecha: 15/09/1988
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal (Competencia)
Ámbito: Federal
Magistrados firmantes: Belluscio, Fayt, Petracchi, Bacqué
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-535-0008-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia federal, ratione materiae, cuestión constitucional directa, amparo sindical, asociación profesional, derecho estatutario, improcedencia

Hechos y conflicto

Actores (Hinojada y otros) promueven acción contra la asociación profesional A.T.E. El conflicto gira en torno a si la competencia federal surge por la materia, al invocarse supuesta infracción de preceptos constitucionales. La Corte analiza si la causa encuadra en el art. 2, inc. 1° de la ley 48.

Cuestión jurídica

Determinar si el litigio está "especialmente regido" por la Constitución Nacional o si la cuestión constitucional es solo mediata, resultando insuficiente para atraer la competencia federal ratione materiae.

Decisión y resultado

La CSJN resuelve que la competencia federal no se configura. Los planteos remiten al derecho común o al régimen estatutario interno de la asociación demandada. La relación con la Constitución es mediata, lo que no basta para fundar la competencia federal. Resultado: desfavorable para quien invocó la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

Para que surja competencia federal por la materia, el derecho invocado debe fundarse directa e inmediatamente en un artículo de la Carta Magna, ley federal o tratado.
Que una norma se relacione mediatamente con la Constitución no es suficiente; lo medular del pleito debe versar sobre la inteligencia y alcance de preceptos constitucionales cuya hermenéutica sea esencial para la solución.
El art. 332 del CPCC (fuente: art. 2 ley 50) impone al actor la carga de demostrar los extremos necesarios para hacer surgir la jurisdicción federal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretende radicar la causa en fuero federal invocando cuestión constitucional mediata.
Favorable para la parte que opone la falta de competencia federal, afirmando que el conflicto se agota en derecho común o estatutario.
Útil en casos donde se discuta la procedencia de la competencia federal en materia de derecho sindical o asociaciones profesionales, siempre que la cuestión constitucional no sea directa y determinante del litigio.

Cita sugerida

Hinojosa, Hilda y otros c/ A.T.E. s/, CSJN, 15/09/1988, SAIJ FA88000535, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-535-0008-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.