Hisisa Argentina, S.A. c/ s/ (SAIJ, 29/05/1963)

Datos de identificación y cita

Carátula: Hisisa Argentina, S.A. c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29 de mayo de 1963
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL - FEDERAL
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Villegas Basavilbaso, Boffi Boggero, Aberastury, Bidau
Fuente: SAIJ - ID FA63997793
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-397-7993-6ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: fiscal hechos clave: expendio interno, proceso productivo, hilados, retorcido normas: arts. 2, 89 y 107 ley Impuestos Internos t.o. 1956, art. 95 Dto. Reglamentario, art. 16 CN doctrina: interpretación armónica, igualdad tributaria, hecho imponible en consumo interno resultado: confirmación de sentencia parte favorecida: Hisisa Argentina S.A. (contribuyente) parte perjudicada: Fisco Nacional (DGI) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Hisisa producía hilados en dos procesos: "estirado" y luego "retorcido" en otra planta independiente. La DGI liquidó el impuesto interno al momento de la venta final, incluyendo ambos procesos. Hisisa cuestionó, argumentando que el hecho imponible se produce al pasar el hilado estirado de una planta a otra dentro del mismo establecimiento, y que someterlo a retorcido no debía generar nueva imposición. Planteó desigualdad frente a industriales que solo hacen retorcido y compran hilados a terceros.

Cuestión jurídica

¿El "expendio" (art. 89 ley Impuestos Internos t.o. 1956) incluye el traspaso interno de mercadería entre plantas del mismo establecimiento para continuar su elaboración, configurando hecho imponible en esa etapa?

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la sentencia apelada a favor de Hisisa. Decidió que el hecho imponible se produce al pasar el hilado estirado (producto terminado en esa etapa) a la planta de retorcido, aun dentro del mismo establecimiento, debiendo liquidarse el impuesto sobre el precio estimado según art. 95 del reglamento. Rechazó el recurso del Fisco.

Doctrina / criterio relevante

Interpretación armónica: Las leyes deben interpretarse computando la totalidad de sus preceptos para armonizar con principios constitucionales, en especial la igualdad (art. 16 CN).
Concepto de expendio: No se limita a la venta; el art. 89 incluye expresamente el consumo dentro de la fábrica y la transferencia a cualquier título. Cuando un producto terminado (hilado estirado) se destina a otro proceso productivo interno, se configura el hecho imponible en esa etapa única.
Igualdad tributaria: Imponer nuevamente al pasar a retorcido dentro del mismo establecimiento evita desigualdad con fabricantes que compran hilados a terceros y solo hacen retorcido, que no soportan doble imposición.
Claridad legislativa: El Estado debe prescribir claramente gravámenes y exenciones para que los contribuyentes ajusten su conducta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al contribuyente que discute el momento del hecho imponible en procesos productivos internos, especialmente si alega desigualdad frente a competidores.
FAVORABLE cuando se invoca el art. 16 CN y el principio de interpretación armónica para evitar doble imposición sobre el mismo producto.
DESFAVORABLE al Fisco que pretende gravar en etapas posteriores sin base legal expresa.

Cita sugerida

Hisisa Argentina, S.A. c/ s/, CSJN, 29/05/1963, SAIJ FA63997793, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-397-7993-6ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.