HLB Pharma Group SA c/ s/ (SAIJ, 06/10/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: HLB Pharma Group SA c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
Magistrados: Uzal – Chomer
Fecha: 2021-10-06
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Comercial-Procesal-Laboral
ID SAIJ: FA21131660
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-066-1311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: pedido de quiebra´ hechos clave: crédito laboral preconcursal, no verificado, falta de insinuación tempestiva normas: LCQ 32, 56, 57, 80, 265, 273 doctrina: pedido de quiebra no es acción de cobro individual, sentencia laboral como título verificatorio no exime de verificación resultado: confirmación de rechazo de pedido de quiebra; concesión de queja por honorarios parte favorecida: concursada (HLB Pharma Group SA) parte perjudicada: peticionante (letrado por derecho propio y como apoderado)`

Hechos y conflicto

Un letrado por derecho propio y como apoderado de la peticionante solicitó la quiebra de HLB Pharma Group SA (concursada) con base en un saldo impago de una condena laboral (capital e intereses). El juez de primera instancia rechazó el pedido porque los accionantes no insinuaron sus créditos en el concurso preventivo (LCQ 32) ni promovieron incidente (LCQ 56). Los actores recurrieron, y la Cámara confirmó el rechazo.

Cuestión jurídica

¿Procede el pedido de quiebra fundado en un crédito laboral preconcursal no verificado en el concurso preventivo?

Decisión y resultado

Se confirma la resolución que rechazó el pedido de quiebra. Además, se hace lugar al recurso de queja de la sindicatura contra el diferimiento de la regulación de honorarios por el incidente de autorización de venta, concediendo la apelación (por ser el derecho a honorarios de naturaleza alimentaria y escapar a la inapelabilidad del art. 273, LCQ).

Doctrina / criterio relevante

El pedido de quiebra no es una acción de cobro individual, sino de comprobación de la cesación de pagos.
Una sentencia laboral vale como título verificatorio, pero no exime de insinuar el crédito en el concurso (arts. 32 y 56 LCQ).
Para los créditos privilegiados no comprendidos en el acuerdo, la vía es la quiebra directa (art. 80 LCQ), no la indirecta.
La decisión de diferir la regulación de honorarios afecta el derecho alimentario del funcionario y es apelable.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el acreedor laboral que pretende usar el pedido de quiebra como vía directa de cobro sin verificar su crédito en el concurso preventivo. FAVORABLE para la concursada, que evita una quiebra fundada en un crédito no insinuado. Adicionalmente, FAVORABLE para la sindicatura respecto de la apelación sobre honorarios.

Cita sugerida

HLB Pharma Group SA c/ s/ (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 06/10/2021, ID SAIJ: FA21131660)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.