Hogadema S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Hogadema S.A. c/ s/
• Tribunal: Tribunal Supremo, Sala Segunda
• Fecha: 11/05/2005
• Jurisdicción: Madrid (España)
• Fuero: Penal (casación)
• Magistrado ponente: Carlos Granados Pérez
• ID SAIJ: FA05977401
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-7795-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: responsabilidad civil subsidiaria de centros tutelares hechos clave: homicidio tentativa por interno con retraso mental moderado en salida no supervisada normas: arts. 120.1 y 117 CP; arts. 73 y 76 Ley Contrato Seguro; art. 24 CE doctrina: principio acusatorio limita responsabilidad civil no pedida; relación causal entre negligencia en custodia y delito resultado: parcialmente favorable al recurrente parte favorecida: Hogadema S.A. (en parte) parte perjudicada: Mapfre Industrial S.A. (no excluida cobertura) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Interno con retraso mental moderado y alteraciones graves de conducta, bajo guarda de Hogadema S.A. en centro abierto, apuñaló a una dependienta durante un permiso de salida sin supervisión. Víctima sufrió lesiones graves. Hogadema fue condenada en primera instancia como responsable civil solidaria y subsidiaria. Recurre en casación.

Cuestión jurídica

¿Podía el tribunal imponer responsabilidad civil solidaria a Hogadema sin que fuera solicitada por las acusaciones? ¿Existió negligencia que funde la responsabilidad civil subsidiaria? ¿Cubría el seguro de responsabilidad civil el hecho?

Decisión y resultado

Recurso parcialmente estimado: se elimina la responsabilidad solidaria de Hogadema (por violación del principio acusatorio), manteniéndose solo la subsidiaria. Se confirma la cobertura del seguro Mapfre Industrial. Costas de oficio.

Doctrina / criterio relevante

• En materia de responsabilidad civil (gobernada por derecho dispositivo) no puede concederse lo no solicitado por las acusaciones.
• El art. 120.1 CP es aplicable a centros tutelares si existe negligencia causal entre la falta de custodia y el delito (permisos sin supervisión ante riesgos conocidos).
• El seguro cubre daños a terceros causados por internos si la póliza no excluye expresamente esa cobertura (solo excluye autolesiones y daños entre internos).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien cuestione la imposición de responsabilidades no pedidas por las acusaciones. DESFAVORABLE para quien busque eximirse de responsabilidad civil subsidiaria por hechos de personas bajo su guarda cuando medió negligencia. MIXTO para aseguradoras cubiertas por pólizas sin exclusión expresa de daños a terceros causados por internos.

Cita sugerida

Hogadema S.A. c/ s/, Tribunal Supremo (Sala Segunda), 11/05/2005, ID SAIJ FA05977401, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-104-7795-0ots-eupmocsollaf