Hostal S.a.c.i.f.i.a c/ Perez Antonio y Otros s/ Reivindicacion s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: HOSTAL S.A.C.I.F.I.A c/ PEREZ ANTONIO Y OTROS S/ REIVINDICACION
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
• Fecha: 2007-06-07
• ID SAIJ: FA07220025
• Sala/Instancia: S (Sala Civil)
• Magistrados: Argibay, Juárez Carol, Llugdar
• Fuero: Civil, Casación
• Ámbito: Local (Santiago del Estero)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación civil contingencia: nulidad procesal hechos clave: reivindicación, nulidad de acto judicial, falta de perjuicio normas: principio de instrumentalidad, principio de trascendencia doctrina: nulidad requiere perjuicio concreto e interés jurídico resultado: desestimación de nulidad parte favorecida: HOSTAL S.A.C.I.F.I.A. (probable) parte perjudicada: PEREZ ANTONIO Y OTROS (probable) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso de reivindicación, una de las partes (presuntamente los demandados Pérez y otros) planteó la nulidad de actuaciones procesales, alegando defectos en la integración del tribunal y en el procedimiento de votación. Sostuvo que la sentencia fue emitida sin la mayoría absoluta requerida y que hubo irregularidades en la formación de los votos. La parte actora (HOSTAL S.A.C.I.F.I.A.) defendió la validez del acto.

Cuestión jurídica

Determinar si procede la declaración de nulidad de una sentencia y del procedimiento previo por supuesta violación de las reglas de integración del tribunal y de formación de mayoría, a la luz del principio de instrumentalidad de las formas y del principio de trascendencia.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia desestimó el planteo de nulidad. Declaró improcedente la nulidad por falta de perjuicio concreto y de interés jurídico, al no haberse demostrado un estado de indefensión real. Asimismo, sostuvo que no toda informalidad ni error de procedimiento conduce a la nulidad, sino solo aquellos que afectan la defensa en juicio y la debida contradicción.

Doctrina / criterio relevante

• Principio de instrumentalidad de las formas: la invalidez de los actos procesales debe juzgarse según su finalidad concreta.
• Principio de trascendencia: la nulidad solo procede si hay un perjuicio real e interés jurídico; no se declara por la mera desviación formal sin afectación garantías esenciales.
• Integración del STJ: cuando el tribunal actúa en Sala, la mayoría se logra con tres votos concordantes; si hay disidencia, se integra progresivamente con los vocales restantes.
• Votación: los votos son actos individuales que se corrigen y modifican hasta alcanzar la mayoría; la sentencia es válida si se cumple con la mayoría absoluta, aunque el proceso de formación sea interno y no reglamentado expresamente.
• Nulidad de sentencia: solo procede por vicios de forma o descalificación como acto jurisdiccional válido; se propicia su conservación.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que defiende la validez del acto procesal (en este contexto, HOSTAL S.A.C.I.F.I.A.), ya que el tribunal rechazó la nulidad y ratificó la regularidad del procedimiento y de la sentencia.
• Desfavorable a la parte que impugna (Pérez y otros), pues su planteo fue desestimado por falta de perjuicio concreto.
• Aplicable en casos futuros donde se aleguen nulidades procesales sin demostración de indefensión: el fallo es favorable a quien se oponga a la nulidad, pues exige un perjuicio real.

Cita sugerida

"HOSTAL S.A.C.I.F.I.A c/ PEREZ ANTONIO Y OTROS S/ REIVINDICACION", Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala Civil, 07/06/2007, ID SAIJ FA07220025, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0227-0ots-eupmocsollaf