Hoters Santos Ltda. c/ Bassino Maria L. y Otras s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: HOTERS SANTOS LTDA. c/ BASSINO MARIA L. Y OTRAS s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
• Magistrados: Dr. Jorge Gabriel Pérez Delgado, Dr. Carlos Manuel Grecco, Dr. Martín Diego Farrell
• Fecha: 12/11/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Civil y Comercial – Ámbito: Federal
• ID SAIJ: FA87030533
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0307-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excepciones procesales contingencia: arraigo hechos clave: pacto de jurisdicción, transporte internacional normas: art. 1003 CC doctrina: presunción de suficiencia notarial resultado: favorable a actora parte favorecida: HOTERS SANTOS LTDA. parte perjudicada: demandadas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Contrato de transporte (Brasil) con cláusula de jurisdicción exclusiva en Buenos Aires. La actora (sociedad brasileña) demanda en la capital federal. Las demandadas oponen: (i) excepción de falta de arraigo (por ser extranjera); (ii) excepción de falta de personería (cuestionan representación legal invocada).

Cuestión jurídica

1. ¿Procede la excepción de arraigo cuando el actor litiga en la jurisdicción pactada en el contrato?
2. ¿Corresponde la excepción de falta de personería sin impugnar por redargución de falsedad la escritura notarial?

Decisión y resultado

Se rechazan ambas excepciones. Favorable a la actora. Costas a las demandadas.

Doctrina / criterio relevante

• Arraigo: El pacto de jurisdicción obliga a la actora a litigar en ese fuero; no puede imponérsele arraigo por litigar en su propio domicilio contractual, pues no actúa por voluntad unilateral sino por acuerdo de partes.
• Personería: El notario califica la legalidad del acto; los documentos presentados gozan de presunción de suficiencia. La impugnación exige redargución de falsedad y prueba en contrario (carga del excepcionante).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca un pacto de jurisdicción para evitar arraigo. Favorable para quien defiende la validez formal de una representación legal documentada en escritura pública, salvo redargución de falsedad. Desfavorable para quien opone estas excepciones sin base probatoria sólida.

Cita sugerida

"Hoters Santos Ltda. c/ Bassino Maria L. y otras" – C.Nac.Ap. Civil Comercial Federal, Sala I, 12/11/1987, SAIJ FA87030533.