Hoyo, Juan José c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA92012553
• Carátula: Hoyo, Juan José c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 1 de diciembre de 1992
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Rodríguez Villar, Ghione, Mercader, San Martín, Laborde
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-355-2102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley hechos clave: confesión indagatoria, retractación, valor probatorio normas: CPBA arts. 237, 238, 227 (n.a.) doctrina: interpretación sistemática, retractación como derecho de defensa, confesión calificada vs. rectificada resultado: favorable al imputado parte favorecida: Hoyo (imputado/recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso penal por hurto de automotor y supresión de numeración, el tribunal de mérito condenó a Hoyo basándose en la declaración indagatoria prestada ante la prevención policial, considerándola plena prueba confesoria. El imputado se retractó en etapa sumarial. El recurrente denunció exceso ritual manifiesto y violación de normas probatorias.

Cuestión jurídica

Si el tribunal de mérito puede valorar como plena prueba confesoria la indagatoria policial cuando el imputado se retractó antes de la sentencia, y si la cita errónea de la numeración legal vigente torna insuficiente el recurso.

Decisión y resultado

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, anulando la sentencia. Consideró que hubo transgresión al art. 238 inc. 1° del CPP (n.a.) al desconocer la retractación y el derecho del imputado a rectificar su declaración. Parte favorecida: Hoyo (imputado).

Doctrina / criterio relevante

• La retractación prevista en los arts. 237 y 238 CPP (n.a.) puede ejercerse hasta antes de la sentencia ejecutoriada, incluso si la acusación se basa en la confesión y mediaren otras pruebas. No es necesario que la retractación sea explícita; la rectificación sin retractación formal también es válida y obsta a condenar solo con la confesión originaria.
• La confesión calificada (con atenuantes) es distinta de la confesión rectificada (con negativa o corrección de hechos). Esta última impide dar por acreditada la responsabilidad únicamente con la declaración inicial.
• El error en la cita numérica de normas (por reformas) no torna insuficiente el recurso si hay identidad de contenido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado (defensa) en casos donde: (a) exista confesión prestada en sede policial o indagatoria; (b) el imputado se retracte o rectifique antes de la sentencia; (c) la acusación se base exclusiva o principalmente en esa confesión. DESFAVORABLE para la acusación, pues limita el valor probatorio de la confesión no ratificada y obliga a considerar la retractación como un derecho del imputado.

Cita sugerida

Hoyo, Juan José c/ s/, Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires, 01/12/1992, SAIJ FA92012553, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-355-2102-9ots-eupmocsollaf