Hoyos, Miguel Angel c/ Resol S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA14090297
• Carátula: HOYOS, MIGUEL ANGEL c/ RESOL S.A. s/ Cobro Pesos Laboral
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 16/12/2014
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional - Procesal
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez (disidencia), Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0904-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: apelación hechos clave: vencimiento objetivo, costas en segunda instancia, apelante totalmente ganancioso normas: art. 101 Código Procesal Laboral Santa Fe, ley 7945 doctrina: principio objetivo del vencimiento, excepción por arbitraiedad resultado: rechazo de queja parte favorecida: actora / tribunal a quo parte perjudicada: codemandada quejosa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La codemandada apeló la sentencia de primera instancia y obtuvo revocación total de la condena al pago de la indemnización del art. 16 ley 25561. Pese a ello, la Sala le impuso las costas de segunda instancia en un 50% a su cargo. La codemandada cuestionó esa decisión por arbitraria, alegando que contradice el principio objetivo del vencimiento (art. 101 CP Laboral).

Cuestión jurídica

Si la imposición de costas al apelante totalmente ganancioso en segunda instancia es arbitraria y viola el derecho de defensa.

Decisión y resultado

Por mayoría: Se rechazó la queja. La Sala fundó la morigeración en que la demandada fue vencida en el debate jurídico de fondo, argumento que la quejosa no rebatió. Disidencia (Dr. Gutiérrez): Consideró que hay cuestión constitucional porque la decisión contradice abiertamente el principio del vencimiento objetivo, siendo un contrasentido que el ganancioso pague costas.

Doctrina / criterio relevante

• La materia de costas no es, en principio, susceptible de impugnación constitucional, salvo arbitrariedad manifiesta o restricción indebida del derecho de defensa.
• Para la mayoría, si el apelante no rebate el fundamento alternativo de la Sala (vencimiento en el debate de fondo), la queja es inadmisible.
• Para la disidencia, la imposición de costas al apelante totalmente victorioso es per se arbitraria cuando no se justifica una excepción legal al principio de vencimiento.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien cuestiona costas impuestas pese a haber ganado el recurso: la mayoría rechazó el planteo, permitiendo que se condene en costas al apelante victorioso.
• Favorable para quien defiende la decisión de la Sala o alega que la demandada fue vencida en el fondo: la Corte avaló la potestad del tribunal de morigerar costas aunque el recurso se haya ganado formalmente.
• Atención a la disidencia: puede usarse como argumento de refuerzo si se busca impugnar costas en supuestos similares.

Cita sugerida

HOYOS, MIGUEL ANGEL c/ RESOL S.A. s/ Cobro Pesos Laboral, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/12/2014, SAIJ FA14090297, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0904-1ots-eupmocsollaf.