Hsbc Bank Argentina S.A. c/ Eberle, Mario Orlando. s/ (SAIJ, 14/04/2009)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA09240021
Carátula: HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ EBERLE, MARIO ORLANDO s/ Cobro ejecutivo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
Fecha: 14/04/2009
Jurisdicción: Tucumán - Fuero: Constitucional (Civil) - Ámbito: Local
Magistrados: Alberto José Brito, Claudia Beatriz Sbdar, Antonio Gandur
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0429-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: prescripción hechos clave: pagaré a la vista, pagos parciales, interrupción prescripción normas: Decreto Ley 5965/63 arts. 96, 103, CC art. 3989 doctrina: presentación presunta por pagos parciales, cómputo desde último pago resultado: desestimatorio parte favorecida: deudor (Eberle) parte perjudicada: banco acreedor (HSBC) fuente: SAIJ FA09240021

Hechos y conflicto

HSBC promovió ejecución contra Mario Orlando Eberle por un pagaré a la vista con cláusula de dispensa de protesto. El banco afirmó haber presentado el pagaré al cobro el 11/04/2001. El deudor opuso prescripción. El banco reconoció en la demanda pagos parciales del deudor (último: 30/03/2001) y un acuerdo de pago incumplido.

Cuestión jurídica

¿Cuándo se computa el plazo de prescripción de la acción cambiaria directa (3 años, art. 96 DL 5965/63) cuando el acreedor reconoce pagos parciales anteriores a la fecha de presentación del pagaré que denuncia?

Decisión y resultado

La Corte desestimó el recurso de casación del banco y confirmó la sentencia de Cámara, que había hecho lugar a la defensa de prescripción. La demanda (07/04/2004) fue interpuesta luego de los 3 años desde el último pago parcial (30/03/2001). Costas al banco recurrente vencido.

Doctrina / criterio relevante

Los pagos parciales reconocidos por el acreedor, efectuados con anterioridad a la fecha que éste denuncia como presentación al cobro, comportan presunción suficiente de que la presentación del pagaré a la vista ocurrió en esas oportunidades. Dichos pagos implican reconocimiento de deuda e interrumpen la prescripción (art. 3989 CC). El nuevo plazo de 3 años se computa desde el último pago parcial (30/03/2001), no desde la fecha que el acreedor invoca como presentación. La falta de crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia impide la admisibilidad del recurso de casación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el acreedor ejecutante (banco) y FAVORABLE para el deudor ejecutado. El fallo es útil para defensas de prescripción cuando existan pagos parciales reconocidos por el actor, pues fija el cómputo del plazo desde el último pago y no desde la fecha de presentación denunciada. Aplica jurisprudencia restrictiva sobre prescripción y exige carga probatoria al acreedor para desvirtuar la presunción de presentación anterior.

Cita sugerida

HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ EBERLE, MARIO ORLANDO s/ Cobro ejecutivo, CSJ de Tucumán (Sala Civil y Penal), 14/04/2009, SAIJ FA09240021. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0429-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.