Hsbc Bank Argentina SA c/ Marfella, Vicenzo s/ (SAIJ, 19/04/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA21130353
Carátula: Hsbc Bank Argentina SA c/ Marfella, Vicenzo s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 19/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial-Procesal-Civil
Ámbito: Nacional
Magistrados: Tevez, Lucchelli, Barreiro
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: defensa del consumidor hechos clave: pagaré, relación de consumo, falta de acreditación recaudos LDC 36 normas: LDC 1, 2, 36 doctrina: Acuerdo Plenario Cámara Comercial 2011, SCBA Asociación Mutual Asis resultado: revocatorio, admite excepciones parte favorecida: demandado/consumidor parte perjudicada: actor/banco fuente: SAIJ FA21130353

Hechos y conflicto

Banco HSBC promueve ejecución de un pagaré contra persona física (Marfella). El demandado opone excepciones de falsedad e inhabilidad de título, alegando que el pagaré instrumenta una operación de consumo y que el banco no cumplió los recaudos informativos del art. 36 LDC. Primera instancia rechaza las excepciones y manda llevar adelante la ejecución. El demandado apela.

Cuestión jurídica

Si en un juicio ejecutivo fundado en un pagaré, cuando se verifica una relación de consumo, el ejecutante debe acreditar el cumplimiento de los requisitos del art. 36 LDC para que la ejecución sea viable.

Decisión y resultado

La Cámara revoca la resolución apelada, admite las excepciones de falsedad e inhabilidad de título y rechaza la ejecución. Costas al banco actor.

Doctrina / criterio relevante

El pagaré que financia una operación de consumo debe ser analizado bajo el prisma de la LDC (art. 36), conforme Acuerdo Plenario de la Cámara Comercial (29/06/2011).
No basta la relación de consumo para descartar la ejecución; el banco debe acreditar haber cumplido los recaudos informativos del art. 36 LDC (doctrina SCBA, "Asociación Mutual Asis c/ Cubilla").
La ausencia de esa prueba torna procedente la defensa del consumidor.

Señales para favorabilidad

Favorable al consumidor/ejecutado: el fallo protege al consumidor frente a ejecuciones de títulos valores si el proveedor no acredita cumplimiento de la LDC. Desfavorable al banco/ejecutante: impone una carga probatoria adicional para ejecutar pagarés en contexto de consumo. No relacionado: si el caso futuro no involucra una relación de consumo o el ejecutante acreditó los recaudos.

Cita sugerida

Hsbc Bank Argentina SA c/ Marfella, Vicenzo s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 19/04/2021, SAIJ FA21130353, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0311-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.