Hsbc la Buenos Aires Seguros c/ Cetec Sudamericana SA s/ (SAIJ, 29/03/2011)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA11130086
Carátula: HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS c/ CETEC SUDAMERICANA SA s/ ORDINARIO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
Sala: C
Fecha: 29/03/2011
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial-Procesal
Magistrados: Kölliker Frers, Uzal, Míguez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros contingencia: cobro de prima ajustada por siniestralidad hechos clave: póliza de ingeniería, endoso, cláusula de ajuste, siniestralidad >70% normas: CCiv 3986 doctrina: cláusula abusiva, nulidad absoluta, aleatoriedad del seguro resultado: desfavorable para aseguradora parte favorecida: asegurada (CETEC) parte perjudicada: aseguradora (HSBC) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (HSBC La Buenos Aires Seguros) demandó a CETEC Sudamericana SA por el cobro de un ajuste de prima por siniestralidad derivado de un endoso de póliza de seguro de ingeniería. La póliza contenía una cláusula que establecía que la prima se ajustaría sin techo cuando la siniestralidad superara el 70%. Al superarse ese umbral, la aseguradora emitió un endoso por U$S 22.266, cuyo pago reclamó. La demandada se opuso, sosteniendo que la cláusula era abusiva. En primera instancia se rechazó la demanda; la actora apeló.

Cuestión jurídica

Validez de la cláusula de ajuste de prima por siniestralidad.
Si la demanda inicial (que mencionaba “prima” sin especificar el endoso) interrumpió la prescripción.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Declaró la nulidad absoluta de la cláusula de ajuste por ser abusiva, por atentar contra la aleatoriedad del contrato de seguro y desnaturalizar su finalidad. También sostuvo que la demanda original, aunque defectuosa, interrumpió la prescripción conforme al art. 3986 CCiv.

Doctrina / criterio relevante

Una cláusula que ajusta la prima en función de la siniestralidad (sin techo) es abusiva y nula de nulidad absoluta, porque hace recaer el riesgo sobre el asegurado y elimina la función dispersora del seguro.
La demanda defectuosa interrumpe la prescripción si traduce la intención de mantener vivo el derecho (art. 3986 CCiv).
Los endosos no son contratos autónomos, sino accesorios de la póliza.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para asegurados demandados por ajustes de prima basados en siniestralidad.
DESFAVORABLE para aseguradoras que reclamen este tipo de cláusulas.
Útil como precedente para impugnar cláusulas abusivas en seguros.

Cita sugerida

HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS c/ CETEC SUDAMERICANA SA s/ ordinario, CNCom., Sala C, 29/03/2011, ID SAIJ: FA11130086, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0311-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.