Huayqui, Sociedad Anonima de Construcciones c/ Agua y Energia Electrica (empresa del Estado) s/ (SAIJ, 13/05/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: HUAYQUI, S.A. DE CONSTRUCCIONES c/ AGUA Y ENERGÍA ELÉCTRICA (EMPRESA DEL ESTADO) s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 04 (C)
Fecha: 13/05/1986 | Jurisdicción: CABA, Federal | Fuero: Administrativo
Magistrados: Hutchinson, Tomás; Galli, Guillermo; Miguens, Pedro
ID SAIJ: FA86100122 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0016-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: interpretación de la ley, litisconsorcio necesario, intervención de terceros, principio dispositivo
contingencia: procedimiento civil, contencioso administrativo
hechos clave: no detallados en extracto
normas: CPCC arts. 89, 94
doctrina: interpretación teleológica, litisconsorcio necesario, integración de litis
resultado: no explicitado
parte favorecida: no aplica
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no describe hechos concretos. Se infiere un conflicto entre una constructora y una empresa estatal, pero no hay pretensiones ni defensas.

Cuestión jurídica

Problemas procesales: ¿cuándo existe litisconsorcio necesario? ¿diferencia entre citación de terceros (art. 94 CPCC) e integración de litis? ¿alcance del principio dispositivo frente a la necesidad de integrar la litis?

Decisión y resultado

No consta en el texto suministrado. Solo se exponen doctrinas aplicables.

Doctrina / criterio relevante

Interpretación de la ley: debe indagarse el fin de la norma (interpretación teleológica).
Litisconsorcio necesario: la pretensión única requiere que todos los legitimados (activos o pasivos) litiguen conjuntamente; la legitimación es indivisible.
Diferencia clave: la citación de terceros (art. 94 CPCC) es por conexidad; la integración de litis es necesaria para incorporar a sujetos legitimados de la pretensión única.
Principio dispositivo: no puede obligarse al actor a demandar a quien no eligió, salvo que un régimen jurídico público lo exija.

Señales para favorabilidad

Falló exclusivamente doctrinal: FAVORABLE para quien invoque interpretación teleológica o necesidad de litisconsorcio necesario en casos análogos; DESFAVORABLE si se pretende litigar sin integrar la litis cuando corresponda; en general NO RELACIONADO con casos de fondo que no discutan estos institutos procesales.

Cita sugerida

HUAYQUI, S.A. de Construcciones c/ Agua y Energía Eléctrica (Empresa del Estado) s/ ordinario, CNACAF, Sala 04, 13/05/1986, ID SAIJ FA86100122. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0016-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.