Hulytego S.a.i.c. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA85000374
• Carátula: HULYTEGO S.A.I.C. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/11/1985
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Tributario
• Ámbito: Federal
• Materia: Impuesto – Repetición – Anticipos – Depreciación monetaria – Actualización
• Sala/Instancia: S (Sentencia Definitiva)
• Magistrados: A. C. Belluscio, C. S. Fayt, E. S. Petracchi, J. A. Bacqué
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0005-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: repetición de impuestos hechos clave: anticipos, opción, actualización monetaria, estimación de impuesto real normas: RG AFIP 1787 arts. 2 y 3 doctrina: los anticipos deben ajustarse a la realidad económica; solo procede actualizar la diferencia menor entre opción y régimen general resultado: favorable al contribuyente parte favorecida: HULYTEGO S.A.I.C. parte perjudicada: AFIP/DGI

Hechos y conflicto

La actora hizo uso de la opción del art. 3 de la RG 1787 y pagó anticipos del impuesto a las ganancias en una suma mayor a la que correspondía según el impuesto real del ejercicio. Consideró ilegal el art. 2 de la misma resolución por disponer la actualización de la base de cálculo de los anticipos sobre el impuesto del período anterior. Solicitó repetición de lo pagado en exceso.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la repetición de anticipos ingresados en exceso cuando el contribuyente optó por estimar y pagar montos superiores a los que surgirían de aplicar el impuesto real del ejercicio, y si la actualización monetaria de la base de cálculo procede en estos casos.

Decisión y resultado

La CSJN confirmó el fallo que hizo lugar a la repetición. Las sumas efectivamente ingresadas por la actora fueron mayores a las que debieron abonarse, por lo que el exceso es recuperable.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 2 de la RG 1787 permite adecuar los anticipos solo si resultan superiores a la proporción debida sobre la obligación total del ejercicio; la opción del art. 3 permite disminuirlos para ajustarlos a la realidad económica.
• La actualización de diferencias solo procede sobre el menor valor entre el importe ingresado por opción y el que resulte de aplicar los porcentajes sobre el impuesto real, o el que debió anticiparse sin la opción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al contribuyente. El fallo protege el derecho a repetir anticipos pagados en exceso cuando el contribuyente estimó y abonó montos superiores a los debidos, y limita la actualización a la diferencia menor.

Cita sugerida

HULYTEGO S.A.I.C. c/ s/, CSJN, 19/11/1985, SAJJ FA85000374. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0005-8ots-eupmocsollaf