Humerez, Catalino c/ Plataforma Cero SA y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA06040574
• Carátula: Humerez, Catalino c/ Plataforma Cero SA y otro s/ despido
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
• Sala: VII
• Fecha: 21/06/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL (NACIONAL)
• Magistrados: Ferreirós - Rodríguez Brunengo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-475-0406-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: despido indirecto, subcontratación, responsabilidad solidaria
• Contingencia: reclamo por despido (extinción indirecta)
• Hechos clave: vendedor ambulante de bebidas/golosinas en estadio de fútbol; concesión a tercero
• Normas: art. 30 LCT
• Doctrina: actividad accesoria integrada al giro empresarial normal genera solidaridad
• Resultado: favorable al trabajador (condena solidaria)
• Parte favorecida: actor (Humerez, Catalino)
• Parte perjudicada: codemandados (Plataforma Cero SA y Club Atlético River Plate)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor trabajó como vendedor ambulante de bebidas, helados y golosinas en el estadio del Club Atlético River Plate, en el marco de una concesión otorgada a Plataforma Cero SA. Se colocó en despido indirecto por desconocimiento del vínculo. Demandó a ambas empresas reclamando responsabilidad solidaria.

Cuestión jurídica

Determinar si la actividad de venta ambulante en un estadio de fútbol es accesoria –y por tanto ajena a la solidaridad del art. 30 LCT– o si, por el contrario, forma parte del giro normal y habitual del club, generando responsabilidad solidaria.

Decisión y resultado

La Sala VII de la CNAT confirmó la condena solidaria, aplicando el art. 30 LCT. Condenó al Club Atlético River Plate junto con el concesionario Plataforma Cero SA. Resultado: favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La venta ambulante en estadios, aunque parezca accesoria, es en realidad un engranaje imprescindible para el mejor desenvolvimiento del club, le genera beneficio económico y mejora su posición frente a competidores.
• El club mantiene instalaciones (quioscos, depósitos) y percibe cánones, lo que evidencia que la actividad coadyuva directamente al logro de sus fines.
• La integración de la actividad a la operatoria normal del principal es un estándar para extender la solidaridad, aun en entidades deportivas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el trabajador que reclama contra el concesionario y el dueño del establecimiento (club/sociedad).
• Desfavorable para la empresa principal que terceriza servicios y pretende no asumir responsabilidad laboral.
• Útil para analogía: cualquier caso donde la actividad contratada sea habitual, integrada al giro empresarial y genere beneficio económico directo para el principal.

Cita sugerida

Humerez, Catalino c/ Plataforma Cero SA y otro s/ despido, CNAT, Sala VII, 21/06/2006, SAIJ FA06040574, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-475-0406-0ots-eupmocsollaf