Hurtado, Héctor Osvaldo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA89050658
• Carátula: Hurtado, Héctor Osvaldo c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: S
• Fecha: 1989-03-14
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: PROCESAL PENAL
• Materia: Homicidio criminis causa con alevosía y hurto en concurso real / Casación
• Magistrados: Pearson, Echarrén, Falugi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-856-0509-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: nulidad auto elevación a juicio hechos clave: fiscal pidió sobreseimiento; juez elevó la causa; cámara convalidó y condenó normas: art. 345 CPP, art. 6 CPP doctrina: principio acusatorio, debido proceso, defensa en juicio resultado: casación procedente, nulidad declarada parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación (Ministerio Público Fiscal)

Hechos y conflicto

En una causa por homicidio criminis causa con alevosía y hurto, el Agente Fiscal solicitó el sobreseimiento del imputado. Pese a ello, el juez dictó auto de elevación a juicio. La Cámara de Apelaciones convalidó ese auto y luego dictó sentencia condenatoria. La defensa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Es válido el auto de elevación a juicio dictado por el juez cuando el fiscal requirió el sobreseimiento, sin que medie requerimiento fiscal? ¿Puede la intervención posterior del Fiscal de Cámara purgar esa nulidad?

Decisión y resultado

El STJ de Río Negro declaró la nulidad del auto de elevación a juicio, del debate y de la sentencia condenatoria. Retrotrajo el procedimiento a la etapa del art. 319 CPP para su continuación con subrogantes legales. Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 345 CPP exige como presupuesto de validez formal del procedimiento la existencia y lectura del requerimiento fiscal de elevación a juicio. El fiscal es el único titular de la acción penal (art. 6 CPP), y ningún otro órgano puede sustituir su voluntad.
• La conjunción copulativa "y" en el art. 345 elimina cualquier duda sobre la necesidad del requerimiento fiscal.
• La intervención posterior del Fiscal de Cámara no purga la nulidad cuando el juez elevó la causa contra el pedido de sobreseimiento. Se violó el debido proceso, la defensa y el principio acusatorio, porque la Cámara, en lugar de actuar como juzgador imparcial, convalidó el auto irregular.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa (imputado) que cuestione la elevación a juicio sin requerimiento fiscal. DESFAVORABLE para la acusación que pretenda convalidar actos procesales sin intervención del fiscal titular de la acción. NO RELACIONADO si no hay controversia sobre la titularidad de la acción penal.

Cita sugerida

Hurtado, Héctor Osvaldo c/ s/ homicidio criminis causa, STJ Río Negro, 14/03/1989, SAIJ FA89050658, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-856-0509-8ots-eupmocsollaf.