Hurtado, Matías Ariel c/ s/ (SAIJ, 13/03/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID FA23010291
Carátula: Hurtado, Matías Ariel c/ s/
Tribunal: Tribunal de Casación Penal, Sala I
Fecha: 13/03/2023
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Magistrados: Carral, Maidana, Borinsky

Tags para análisis posterior

Materia: Penal – Juicio por Jurados / Inconstitucionalidad
Contingencia: Renuncia al juicio por jurados por coimputado
Hechos clave: Pluralidad de imputados; renuncia de uno obliga a todos a juicio técnico
Normas citadas: Art. 22 bis in fine CPP Bs.As.; art. 118 CN; art. 24 CN
Doctrina: Juicio por jurados como juez natural y derecho de participación ciudadana
Resultado: Se declara inconstitucional el art. 22 bis in fine CPP
Parte favorecida: El imputado que reclamó juicio por jurados
Parte perjudicada: El coimputado que renunció / el Estado provincial
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una causa penal con pluralidad de imputados, uno de ellos renunció al juicio por jurados. Conforme al art. 22 bis in fine CPP Bs.As., esa renuncia determinaba que todos fueran juzgados por tribunal técnico. El imputado que no renunció impugnó la constitucionalidad de la norma.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional la regla que permite que la renuncia de un coimputado al juicio por jurados prive a otro de ese derecho?

Decisión y resultado

El Tribunal de Casación declaró inconstitucional el art. 22 bis in fine del CPP Bs.As., por vulnerar la garantía del juez natural y el derecho del imputado y del pueblo a participar en la administración de justicia (arts. 24, 118 CN).

Doctrina / criterio relevante

El juicio por jurados es juez natural en causas criminales y garantía constitucional (triple mando: CN art. 24, 118).
La renuncia de un coimputado no puede imponer la pérdida del derecho del otro a ser juzgado por jurados, pues ello desvirtúa la garantía y la participación ciudadana.
La norma impugnada es inconstitucional porque impone al imputado la obligación de renunciar a un derecho constitucional.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga:

El derecho al juicio por jurados es irrenunciable por voluntad de terceros.
La norma que supedita el juicio por jurados a la renuncia de un coimputado es inconstitucional.
El juez natural es el jurado popular; la renuncia ajena no puede alterarlo.

Desfavorable para quien defienda la validez del art. 22 bis in fine o busque evitar el juicio por jurados mediante renuncia de un coimputado.

Cita sugerida

Hurtado, Matías Ariel c/ s/, Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 13/03/2023 (ID SAIJ: FA23010291).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.