I. D. G. Y. O. c/ s/

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA13240177
Carátula: I. D. G. Y. O. c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN, Sala Civil y Penal
Fecha: 25/06/2013
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Procesal
Magistrados: CARAMUTI - ARCE - PRIETO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0423-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: admisibilidad recurso extraordinario federal
hechos clave: recurso fundado en gravedad institucional, fundamentación insuficiente
normas: ley 48 arts. 14/15; Acordada CSJN 4/2007; CPP Tucumán arts. 466, 472, 479, 485
doctrina: análisis formal del recurso incluye suficiencia de fundamentación; gravedad institucional no es causal autónoma
resultado: inadmisible parte favorecida: no hay parte concreta (denegatoria al recurrente) parte perjudicada: recurrente
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un incidente de recusación dentro de una causa por privación ilegítima de la libertad y corrupción. El recurrente interpuso recurso extraordinario federal contra una resolución, invocando gravedad institucional. El tribunal a quo debe decidir sobre su admisibilidad.

Cuestión jurídica

¿El recurso extraordinario federal cumple con los requisitos formales de admisibilidad, en particular la fundamentación suficiente de la cuestión federal y de la gravedad institucional invocada?

Decisión y resultado

Inadmisible. El tribunal deniega el recurso por falta de fundamentación suficiente: el recurrente no ataca todos los fundamentos decisivos de la sentencia, no demuestra relación directa entre sus agravios y las normas federales, y la invocación de gravedad institucional es genérica y no autónoma.

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal a quo debe analizar la suficiencia de la fundamentación del recurso extraordinario federal como requisito de admisibilidad (arts. 14/15 ley 48 y Acordada 4/2007). No puede limitarse a enunciar agravios; debe realizar un examen categórico y circunstanciado.
• La gravedad institucional no es causal autónoma que exima de cumplir los requisitos del art. 14 ley 48. Requiere fundamentación seria y concreta que demuestre trascendencia que exceda el interés particular.
• Cita precedente CSJN: Fallos 315:2410, 302:518, 303:414, 304:180.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (parte que pretende revisión por vía extraordinaria). FAVORABLE para la parte contraria (refuerza el control estricto de admisibilidad y la exigencia de fundamentación). NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra recurso extraordinario federal.

Cita sugerida

I. D. G. Y. O. c/ s/, CSJ Tucumán, Sala Civil y Penal, 25/06/2013, SAIJ FA13240177, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0423-1ots-eupmocsollaf.