I.T.M. Y A.J.A.
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 05/09/1986
Datos de identificación y cita
- Carátula: I.T.M. Y A.J.A.
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
- Fecha: 5 de septiembre de 1986
- Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Fuero: Civil
- Instancia: Segunda instancia
- Magistrados: Escuti, Pizarro, Zannoni de Mundo
- ID SAIJ: FA86021238
- URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-itm-aja-divorcio-67-bis-fa86021238-1986-09-05/123456789-832-1206-8ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
divorcio vincular indisolubilidad art. 31 ley 14.394 decreto 4070/56 Convención Americana de Derechos Humanos ley 23.054 art. 20 CN ley 2393 no discriminación control de constitucionalidad separación de poderes desfavorable para solicitante
Hechos y conflicto
Se cuestiona la constitucionalidad de la indisolubilidad del matrimonio (art. 64 ley 2393) en un pedido de divorcio vincular. El solicitante invoca la Convención Americana de Derechos Humanos (ley 23.054) para sostener que la prohibición es discriminatoria. El tribunal rechaza el planteo.
Cuestión jurídica
¿La indisolubilidad del matrimonio consagrada en la ley 2393 viola la Convención Americana de Derechos Humanos y la Constitución Nacional por ser discriminatoria?
Decisión y resultado
Desfavorable para el solicitante. El tribunal confirma que el matrimonio indisoluble no es discriminatorio, que la Convención no impone el divorcio vincular y que el Poder Judicial no puede sustituir al Congreso en la sanción de esa ley de fondo. Rechaza el pedido.
Doctrina / criterio relevante
- No discriminación: La indisolubilidad no discrimina por nacionalidad, sexo, raza ni credo; se aplica a todos por igual.
- Operatividad de la Convención: Aun siendo operativa, el art. 17 CADH garantiza el derecho a casarse y fundar una familia, pero no impone el divorcio vincular.
- Control de mérito: Es extraño al Poder Judicial evaluar la conveniencia de legislar sobre divorcio; esa materia es exclusiva del Congreso.
Señales para favorabilidad
- Desfavorable para quien alegue que la indisolubilidad viola derechos humanos o que el divorcio vincular es exigido por tratados internacionales.
- Favorable para quien defienda la constitucionalidad de la ley 2393 y la competencia legislativa exclusiva del Congreso en derecho de fondo.
- No relacionado para cuestiones procesales o de divorcio basado en causales ya previstas en la ley 2393.
Cita sugerida
I.T.M. Y A.J.A., CNCivil, Sala A/C, 05/09/1986, ID SAIJ FA86021238, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
I.T.M. Y A.J.A., SAIJ, 05/09/1986, 86021238.