I.T.M. y A.J.A. (SAIJ, 05/09/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: I.T.M. y A.J.A.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
Fecha: 05/09/1987
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
ID SAIJ: FA87020223
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-itm-aja-divorcio-67-bis-fa87020223-1987-09-05/123456789-322-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: constitucionalidad hechos clave: indisolubilidad matrimonial, decreto 4070/56, Convención Americana de Derechos Humanos normas: art. 64 ley 2393, art. 20 CN, ley 14.394, ley 23.054 doctrina: control de mérito no judicial, no discriminación en régimen matrimonial resultado: rechazo de inconstitucionalidad parte favorecida: el Estado (régimen vigente) parte perjudicada: el solicitante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se cuestiona la indisolubilidad del matrimonio en Argentina, vigente por el art. 64 de la ley 2393. Se alega que el decreto 4070/56 (que suspendió el art. 31 de la ley 14.394 sobre divorcio vincular) y el mantenimiento de esa indisolubilidad vulneran derechos humanos, particularmente la Convención Americana de Derechos Humanos (ley 23.054) y el art. 20 de la Constitución Nacional. Se solicita la declaración de inconstitucionalidad del régimen.

Cuestión jurídica

¿Es inconstitucional el régimen de matrimonio indisoluble establecido en el art. 64 de la ley 2393 por ser discriminatorio y contrario a la Convención Americana de Derechos Humanos?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para quienes pretenden el divorcio vincular.
Decisión: Se rechaza la inconstitucionalidad planteada. El tribunal sostiene que el art. 64 de la ley 2393 no vulnera garantías constitucionales ni es discriminatorio, y que el control de mérito sobre la conveniencia del divorcio vincular es una cuestión reservada al Congreso Nacional.

Doctrina / criterio relevante

El decreto 4070/56 suspendió legítimamente el art. 31 de la ley 14.394, preservando el derecho a contraer matrimonio sin discriminación.
La indisolubilidad del matrimonio no es discriminatoria por razón de nacionalidad, sexo, raza o credo; no está prohibida por la Convención Americana de Derechos Humanos ni por la Constitución Nacional (art. 20 CN).
No corresponde al Poder Judicial emitir juicios de mérito sobre la sanción de normas de fondo (como el divorcio vincular), sino al Congreso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoca la inconstitucionalidad del régimen de matrimonio indisoluble y pretende obtener divorcio vincular.
FAVORABLE para el Estado o quien defienda la validez del régimen vigente (art. 64 ley 2393) y la falta de competencia judicial para establecer el divorcio vincular.
NO RELACIONADO para cuestiones procesales o de familia que no impliquen impugnación directa de la indisolubilidad del matrimonio.

Cita sugerida

I.T.M. y A.J.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 05/09/1987, SAIJ FA87020223. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-itm-aja-divorcio-67-bis-fa87020223-1987-09-05/123456789-322-0207-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.