I. U., J.C. c/ s/ (SAIJ, 21/08/1991)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA91150125
Carátula / título: I. U., J.C. c/ s/
Tribunal / juzgado: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala / instancia: CASACION / S
Fecha: 1991-08-21
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal Penal
Ámbito: LOCAL
Materia / temáticas: Homicidio Agravado por el Vínculo; Nulidad de sentencia; Motivación de sentencias; Tribunal colegiado
Magistrados / jueces: Raúl Martín Fernando Royer; Agustín Torrejón
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0511-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:Procesal Penal contingencia:Nulidad de sentencia hechos clave: sentencia impersonal en primera persona plural normas: art. 357 CPP; art. 363 inc. 3 CPP doctrina: motivación individual de votos resultado:Nulidad de sentencia recurrida parte favorecida: Impugnante parte perjudicada: Acusación / Tribunal a quo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una Cámara Criminal (Esquel) dictó sentencia redactada en primera persona plural y firmada por los jueces, sin que cada magistrado emitiera voto individual motivado. El recurrente impugnó por nulidad absoluta, alegando violación del deber de motivación individual (art. 357 y 363 inc. 3 CPP).

Cuestión jurídica

¿Es válida una sentencia penal de tribunal colegiado cuyos votos se expresan en forma impersonal y colectiva, sin atribuirse a cada juez?

Decisión y resultado

NULO el fallo recurrido por violación de los arts. 357 y 363 inc. 3 CPP. Se ordena dictar nueva sentencia con voto individual motivado.

Doctrina / criterio relevante

La motivación debe ser individual y atribuible a cada juez; la redacción impersonal en primera persona plural vicia la sentencia de nulidad absoluta.
El voto por adhesión es permitido pero desaconsejable cuando se dirimen puntos esenciales, pues puede menoscabar el deber indelegable de juzgar de cada magistrado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una sentencia que carece de votos individuales motivados (defecto formal grave).
DESFAVORABLE para quien defiende la validez de una sentencia redactada en forma colectiva o con votos de mera adhesión sin fundamento propio.
NO RELACIONADO con cuestiones de fondo (hechos, pruebas o calificación del homicidio).

Cita sugerida

"I. U., J.C. c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 21/08/1991, SAIJ FA91150125, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0511-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.