Iacovone, Hernán Mariano c/ Poder Ejecutivo de la Nación s/ (SAIJ, 14/12/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: Iacovone, Hernán Mariano c/ Poder Ejecutivo de la Nación s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 14/12/2010
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Administrativo-Procesal-Administrativo
Magistrados: Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda; Disidencia: Petracchi, Zaffaroni, Argibay
ID fuente: FA10000041 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0000-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: error judicial hechos clave: prisión preventiva, absolución, prolongación normas: art. 14 ley 48, art. 280 CPCN doctrina: no indemnización automática por absolución resultado: revocación parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: actor Iacovone fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó al Estado Nacional (Poder Judicial) por daños y perjuicios derivados de su detención, procesamiento y prisión preventiva. Fue absuelto, pero sostuvo que la prolongación de la prisión preventiva luego de la acusación fiscal configuró una deficiente prestación del servicio de justicia. El tribunal inferior hizo lugar a la demanda. El Estado Nacional recurrió.

Cuestión jurídica

¿Procede indemnizar automáticamente la privación de libertad durante el proceso por el solo hecho de la absolución, o se requiere que la prisión preventiva sea incuestionablemente infundada o arbitraria?

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) revocó la sentencia que había hecho lugar a la demanda. Declaró que la responsabilidad atribuida por prolongación de la prisión preventiva no fue consecuencia de una deficiente prestación del servicio de justicia. Desestimó la acción. Disidencia: Petracchi, Zaffaroni y Argibay declararon inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCN).

Doctrina / criterio relevante

La indemnización por privación de libertad durante el proceso no debe reconocerse automáticamente a consecuencia de la absolución, sino únicamente cuando dicho acto procesal se revele como incuestionablemente infundado o arbitrario. No toda absolución genera responsabilidad estatal por error judicial.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (particular que reclama indemnización por prisión preventiva seguida de absolución).
FAVORABLE para el Estado Nacional demandado.
Mixto: la disidencia abre posibilidad de revisión si se acredita arbitrariedad grave. El criterio restrictivo (no automático) es útil para defensas estatales y perjudicial para pretensiones indemnizatorias basadas solo en la absolución.

Cita sugerida

Iacovone, Hernán Mariano c/ Poder Ejecutivo de la Nación s/ daños y perjuicios, CSJN, 14/12/2010, FA10000041, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0000-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.