IAROSCHERSKY, Marta c/ s/ (SAIJ, 26/10/2006)

Datos de identificación y cita

Expediente: No especificado
Carátula: IAROSCHERSKY, Marta c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala II
Fecha: 26/10/2006
Jurisdicción: CABA
Fuero: Contravencional
Magistrados: Marcela De Langhe, Fernando Bosch, Pablo Bacigalupo
ID SAIJ: FA06370292
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

infracción art. 116 Ley 1472 nulidad procedimiento clausura preventiva control jurisdiccional regla de exclusión allanamiento prohibiciones probatorias falta de intervención judicial parcialmente favorable

Hechos y conflicto

La imputada fue sancionada por infracción a los arts. 116 y 117 de la Ley 1472 (juego clandestino) en tres procedimientos policiales (28/3, 20/10 y 29/12/2005) en su local. Defensa planteó nulidad de todos los procedimientos por falta de control judicial inmediato (art. 21 LPC), ilegalidad de allanamientos y excesos policiales.

Cuestión jurídica

Si los procedimientos policiales y allanamientos fueron nulos por violación del debido proceso (falta de control jurisdiccional, excesos, ausencia fiscal en allanamientos).

Decisión y resultado

Se confirma parcialmente la resolución de primera instancia. Se declara la nulidad del procedimiento del 28/3/2005 y sus actos derivados (por omitir intervención judicial para la clausura preventiva). Se rechazan las restantes nulidades (procedimientos del 20/10 y 29/12/2005, allanamientos).

Parte favorecida: Marta Iaroschersky (parcialmente). Parte perjudicada: Fiscalía / acusación (parcialmente).

Doctrina / criterio relevante

Control judicial en clausuras preventivas: El art. 21 LPC exige intervención judicial para medidas precautorias; su omisión vicia el acto y sus consecuencias (regla de exclusión).
Actividad policial de prevención: Está habilitada sin orden judicial (arts. 183-184 CPPN, arts. 16 y 36 LPC).
Nulidad requiere perjuicio concreto: No basta invocar violación genérica; debe demostrarse agravio específico.
Principio de veracidad de actuaciones policiales: Se presume su regularidad salvo prueba en contrario (falsedad no acreditada).

Señales para favorabilidad

MIXTO: Parcialmente favorable a la defensa (nulidad del primer procedimiento). Desfavorable en cuanto a los demás planteos de nulidad. Útil para argumentar que la omisión de control judicial en clausuras preventivas vicia el acto, pero no para invalidar allanamientos sin presencia fiscal o actas policiales sin falsedad probada.

Cita sugerida

IAROSCHERSKY, Marta c/ s/, CAM. APEL. CONTRAV. Y FALTAS CABA, Sala II, 26/10/2006, ID SAIJ FA06370292, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0736-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.