Argus FallosArgus Fallos

Ibañez, Andres Fabio y Otros c/ la Segunda Cooperativa Ltda. de Seguros Generales s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/02/2022

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/ID fuente: FA22090087 (SAIJ)
  • Carátula: IBAÑEZ, ANDRES FABIO Y OTROS c/ LA SEGUNDA COOPERATIVA LTDA. DE SEGUROS GENERALES s/ Recurso de inconstitucionalidad
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
  • Sala/Instancia: S
  • Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
  • Fecha: 15/02/2022
  • Jurisdicción: Santa Fe (local)
  • Fuero: Constitucional - Comercial - Civil
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

  • Materia: Recurso de inconstitucionalidad; seguro por cuenta ajena; legitimación activa
  • Contingencia: Incumplimiento contractual asegurador; rechazo de cobertura; daños y perjuicios
  • Hechos clave: Automotor asegurado destruido; tomador distinto del propietario registral (cónyuge); reclamo por derecho propio del cónyuge
  • Normas: Ley 17418 arts. 21-26; CCCN arts. 1027, 1716 ss.; Const. Santa Fe art. 95
  • Doctrina: Contrato de seguro por cuenta ajena; titular del interés asegurable es el propietario; motivación insuficiente de sentencia
  • Resultado: Anulación de sentencia; reenvío a nuevo fallo
  • Parte favorecida: Actores (recurrentes)
  • Parte perjudicada: Demandada (aseguradora)
  • Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

  • Andrés Fabio Ibáñez y otros demandaron a La Segunda Cooperativa Ltda. de Seguros Generales por incumplimiento contractual (no pago de cobertura por destrucción total de automóvil asegurado).
  • La tomadora del seguro era una codemandante; su cónyuge era el propietario registral del vehículo.
  • El Tribunal de Alzada rechazó la legitimación activa del cónyuge para reclamar por derecho propio, y desestimó rubros indemnizatorios (daño moral, daño punitivo, privación de uso, etc.) por falta de fundamentación concordante entre los votos.
  • Los actores interpusieron recurso de inconstitucionalidad por falta de motivación y apartamiento de la ley.

Cuestión jurídica

¿La sentencia impugnada carece de fundamentación suficiente (art. 95 Const. Santa Fe) al negar legitimación activa al cónyuge propietario del automotor asegurado y al rechazar rubros indemnizatorios con votos discordantes que no armonizan?

Decisión y resultado

  • Resuelve: Declarar procedente el recurso de inconstitucionalidad, anular la sentencia impugnada y remitir para que se dicte nuevo fallo.
  • Mayoría: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi (coinciden en anular). Erbetta adhiere en lo sustancial.
  • Fundamento: La Alzada no fundamentó la falta de legitimación del cónyuge (ignoró el seguro por cuenta ajena), y los votos respecto de los demás rubros fueron discordantes, causando indefensión.

Doctrina / criterio relevante

  • Legitimación en seguro por cuenta ajena: El titular del interés asegurable (propietario registral) tiene legitimación activa para reclamar, aunque no sea tomador del seguro (Ley 17418 arts. 21-26; CCCN art. 1027).
  • Motivación suficiente: La sentencia debe sostenerse por sí misma; no basta afirmar sin fundamento normativo. La discordancia sustancial entre votos vicia de nulidad la decisión.
  • Rubros indemnizatorios: El reclamo por retardo en el pago de la cobertura es por responsabilidad contractual (reparación integral, CCCN arts. 1716 ss.), no por cumplimiento del contrato mismo.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para quien sea titular del interés asegurable (propietario registral) distinto del tomador, pues reconoce su legitimación activa.
  • FAVORABLE para quien impugne una sentencia con votos que no coinciden en lo sustancial o carecen de fundamentación normativa concreta.
  • DESFAVORABLE para aseguradoras que nieguen cobertura basándose en que solo el tomador puede reclamar.
  • NO RELACIONADO para casos donde no haya seguro por cuenta ajena o la sentencia esté debidamente motivada y concordante.

Cita sugerida

"Ibañez, Andrés Fabio y otros c/ La Segunda Cooperativa Ltda. de Seguros Generales s/ Recurso de inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/02/2022, SAIJ ID FA22090087, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0902-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Ibañez, Andres Fabio y Otros c/ la Segunda Cooperativa Ltda. de Seguros Generales s/, SAIJ, 15/02/2022, 22090087.