Ibañez, Héctor Rodolfo

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ibañez, Héctor Rodolfo
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: S
• Fecha: 14/12/2005
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Materia: Acción de Amparo
• Magistrados: Ernesto Oviedo, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuente: SAIJ, ID FA05300105
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-ibanez-hector-rodolfo-poder-ejecutivo-provincial-ministerio-cultura-educacion-accion-amparo-fa05300105-2005-12-14/123456789-501-0035-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: rechazo hechos clave: promoción escolar denegada normas: ley 4642 art. 2 inc. c doctrina: presunción legitimidad acto administrativo, vías previas resultado: rechazo formal parte favorecida: Estado (autoridad educativa) parte perjudicada: padres del alumno fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El gabinete psicopedagógico y las autoridades del colegio aconsejaron la promoción de un alumno a 2° año de EGB. Los padres solicitaron dicha promoción a la Dirección de Educación Pública de Gestión Privada y a la Subsecretaría de Educación, pero fue rechazada mediante resolución administrativa. Los padres interpusieron acción de amparo, alegando que el alumno ya había cursado 2° año y que, ante el rechazo, debería cursarlo nuevamente.

Cuestión jurídica

Determinar si el rechazo administrativo de la promoción escolar lesionaba derechos fundamentales del niño y si el amparo era la vía procedente.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la acción de amparo por resultar formalmente inadmisible (Art. 2, inc. c, Ley 4642). Consideró que no había lesión a derechos fundamentales del niño, que la autoridad actuó dentro de sus facultades discrecionales y que el acto gozaba de presunción de legitimidad. Además, existían vías administrativas previas y paralelas que los actores no agotaron.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo es inadmisible cuando existen otras vías judiciales o administrativas igualmente idóneas para la protección del derecho (Art. 2 inc. c Ley 4642).
• El acto administrativo goza de presunción de legitimidad cuando es emitido en ejercicio de facultades discrecionales y con fundamento en antecedentes regulares.
• La mera existencia de una decisión administrativa adversa no configura per se lesión a derechos fundamentales si la educación está garantizada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda usar amparo para impugnar decisiones administrativas sobre promociones escolares si no agotó las vías administrativas previas. FAVORABLE para el Estado / autoridad educativa si se defiende que su acto discrecional goza de presunción de legitimidad y que el amparo no es la vía idónea ante la existencia de otros recursos.

Cita sugerida

Ibañez, Héctor Rodolfo, Corte de Justicia de Catamarca, 14/12/2005, FA05300105, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/...