Ibañez, Leonardo Maximo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: IBAÑEZ, LEONARDO MAXIMO c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (mayoría: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco; disidencia: Erbetta)
• Fecha: 14/07/2020
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (ámbito local)
• ID SAIJ: FA20090258
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio agravado contingencia: prueba en apelación hechos clave: testigo ofrecido después de sentencia normas: no explicitadas doctrina: producción de prueba en segunda instancia es limitada y excepcional resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Estado/sociedad (confirma condena) parte perjudicada: condenado Ibañez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Tras la sentencia condenatoria por homicidio agravado y portación de arma de guerra, la defensa solicitó producir prueba testimonial en segunda instancia. El testigo se contactó con la esposa del imputado después del juicio. El A quo denegó la prueba por extemporánea y por falta de justificación de la demora. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y luego queja, reiterando los mismos argumentos sin criticar eficazmente el razonamiento del tribunal de alzada.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente la producción de prueba testimonial en segunda instancia cuando el testigo se ofrece después de la sentencia, sin justificar la demora y con indicios de cercanía con el condenado?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe, por mayoría (Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco), rechazó el recurso de queja y confirmó la denegatoria de prueba. Disidencia del Dr. Erbetta, sin especificar fundamentos.

Doctrina / criterio relevante

• La producción de prueba en apelación es "limitada y de absoluta excepcionalidad".
• El ofrecimiento debe estar fundado y demostrar "marcos legales claros, precisos y concretos".
• Si el testigo tenía proximidad con el condenado y no se puso a disposición antes del juicio, resulta inferible que es dudoso su ofrecimiento tardío.
• Las contradicciones entre testigos no bastan para alegar arbitrariedad probatoria si aquellos fueron captados por cámaras de seguridad y sus dichos guardan correlación con los registros fílmicos; los testimonios de descargo fueron calificados como escasos, insuficientes, contradichos y "al borde del falso testimonio".

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretende ampliar prueba en segunda instancia sin justificar la demora o sin demostrar excepcionalidad.
• Favorable para la parte que sostiene la limitación probatoria en apelación y la valoración de la prueba ya producida (testigos vinculados a registros fílmicos).
• No relacionado con cuestiones de fondo sobre la tipicidad del delito.

Cita sugerida

IBAÑEZ, LEONARDO MAXIMO, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/07/2020, FA20090258, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0900-2ots-eupmocsollaf