Ibarguen, Nestor H. c/ s/ (SAIJ, 07/02/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: IBARGUEN, NESTOR H. c/ s/ (REMON, MARIANO A. s/PART. CRIM. PRIMARIO EN TTVA DE ESTAFA)
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - Sala Penal
Fecha: 1994-02-07
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: PENAL
Magistrados: GARCIA OSELLA FLORES LEIVA (en abstención art. 39 L.O.)
ID SAIJ: FA94051006
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-1504-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena/absolución hechos clave: estafa, acreedor, perjuicio inexistente normas: art. 172 CP doctrina: ausencia de perjuicio y beneficio indebido resultado: absolución parte favorecida: imputado parte perjudicada: querellante/actor civil fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado en primera instancia por estafa reiterada por haber pretendido cobrar una suma de dinero que consideraba adeudada, utilizando un instrumento privado falsificado. La defensa planteó que el imputado era verdadero acreedor de la víctima, existiendo una sociedad de hecho con inversiones no liquidadas.

Cuestión jurídica

¿Puede configurarse el delito de estafa (art. 172 CP) cuando el supuesto autor es acreedor de la víctima y no existe perjuicio patrimonial efectivo ni beneficio indebido?

Decisión y resultado

La Sala Penal del STJ de Río Negro casó la sentencia condenatoria y absolvió al imputado. Consideró que no se acreditó perjuicio efectivo ni beneficio indebido, elementos esenciales del tipo penal de estafa.

Doctrina / criterio relevante

El art. 172 CP exige perjuicio patrimonial efectivo y actual. No hay estafa si la prestación de la víctima es debida al sujeto (prestación compensatoria).
El beneficio indebido es un elemento subjetivo del tipo que debe concurrir positivamente. Si existe crédito legítimo, no hay ánimo de lucro ilícito.
Reclamar judicialmente un derecho sujeto a discusión no constituye ardid o engaño.
La determinación del monto adeudado debe ser previa y clara; sin ella no hay perjuicio ni beneficio indebido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sea imputado en un proceso por estafa donde se alegue la existencia de una deuda o crédito legítimo, aunque discutido. DESFAVORABLE para quien persiga penalmente a un acreedor por reclamar lo que considera debido. MIXTO/NO RELACIONADO si el caso involucra falsedad documental autónoma o perjuicio claramente acreditado.

Cita sugerida

IBARGUEN, NESTOR H. c/ s/ - REMON, MARIANO A. s/PART. CRIM. PRIMARIO EN TTVA DE ESTAFA, STJ Río Negro, Sala Penal, 07/02/1994, SAIJ FA94051006.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.