Ibarra, Gustavo Jorge c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ibarra, Gustavo Jorge c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Sala/Instancia: S (pleno)
• Fecha: 10/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Civil-Constitucional-Administrativo
• Magistrados: Santiago Otamendi, Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe
• ID SAIJ: FA24380102
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0834-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo - inhabilitación profesional - queja por recurso de inconstitucionalidad denegado contingencia: rechazo in limine - deserción de apelación - inadmisibilidad de queja hechos clave: inhabilitación para usar firma de arquitecto - acto administrativo consentido por largo tiempo - amparo intentado años después normas: art. 113 inc. 3 CCABA - art. 27 ley 402 - arts. 14 y 43 CCABA doctrina: insuficiencia de agravio - cuestión no constitucional - deserción del recurso - amparo no es vía idónea para actos consentidos - rechazo no impide acción ordinaria resultado: desfavorable al actor - rechazo de queja - confirmación de deserción de apelación parte favorecida: GCBA parte perjudicada: Gustavo Jorge Ibarra fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (arquitecto) fue inhabilitado por resolución administrativa para usar su firma en trámites ante la CABA. Años después, promovió amparo cuestionando ese acto. El juzgado de primera instancia rechazó in limine el amparo por no ser la vía idónea. La Cámara declaró desierto el recurso de apelación. El actor interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la queja logra demostrar un caso constitucional que habilite la intervención del TSJ (art. 113 inc. 3 CCABA) o si se limita a cuestiones de hecho, derecho infraconstitucional y procesal.

Decisión y resultado

El TSJ, por unanimidad, rechazó la queja, confirmando la deserción del recurso de apelación y, en consecuencia, la sentencia de primera instancia que rechazó el amparo. Resultado: desfavorable al actor, favorable al GCBA.

Doctrina / criterio relevante

• La queja debe demostrar arbitrariedad o frustración de la revisión constitucional (art. 113 inc. 3 CCABA); no basta con cuestionar la deserción del recurso.
• El amparo no es vía idónea para impugnar un acto administrativo consentido por largo tiempo, aunque se alegue nulidad absoluta.
• El rechazo del amparo no impide intentar una acción ordinaria.

Señales para favorabilidad

Desfavorable si se invoca para sostener la procedencia del amparo en casos de actos administrativos consentidos o para revisar la deserción de un recurso por cuestiones procesales. Favorable al GCBA y a la doctrina que exige agotar vías ordinarias y respetar las decisiones de los jueces de mérito sobre la insuficiencia de agravios.

Cita sugerida

Ibarra, Gustavo Jorge c/ s/, TSJ CABA, 10/04/2024, SAIJ FA24380102, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0834-2ots-eupmocsollaf