Ibarra Jacinto Rosendo c/ Jorge Omar María Liotta y/o quien resulte responsable s/ (SAIJ, 06/11/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA02110127
Carátula: Ibarra Jacinto Rosendo c/ Jorge Omar María Liotta y/o quien resulte responsable s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Magistrados: Verón Martha C.; Rodríguez de Dib Martha C.
Fecha: 06/11/2002
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Laboral
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0112-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: fraude/simulación contractual hechos clave: falta de correlación entre realidad y documentación normas: LCT 11, 13, 14 doctrina: primacía de la realidad resultado: no especificado (fallo de doctrina) parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo solo expone doctrina sobre el principio de primacía de la realidad (art. 11 LCT) y nulidad de contratos simulados o fraudulentos (arts. 13, 14 LCT).

Cuestión jurídica

Determinación del valor probatorio del contrato escrito frente a la realidad fáctica, y los efectos de la simulación o fraude en la relación laboral.

Decisión y resultado

No se explicita una decisión concreta sobre el fondo. El fallo se limita a desarrollar criterios jurisprudenciales sobre la primacía de la realidad y la nulidad de actos simulados, con remisión a los arts. 11, 13 y 14 LCT.

Doctrina / criterio relevante

Primacía de la realidad (art. 11 LCT): Cuando no hay correlación entre lo ocurrido y lo pactado/documentado, prevalecen los hechos sobre la forma. La forma cede ante la realidad.
Nulidad por fraude/simulación (arts. 13, 14 LCT): Todo contrato simulado o fraudulento es nulo, correspondiendo aplicar las normas del acto real oculto.
Valor probatorio: El contrato escrito solo tiene valor de presunción que cae ante prueba en contrario.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO (favorable en abstracto para el trabajador, pero sin decisión concreta)

Favorable para quien alegue que la realidad contractual es distinta a la documentada.
Desfavorable para quien pretenda ampararse en formalismos escritos para negar derechos laborales.
No relacionado directamente si el caso no involucra simulación o fraude contractual.

Cita sugerida

Ibarra Jacinto Rosendo c/ Jorge Omar María Liotta y/o quien resulte responsable s/, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Chaco, Sala C, 06/11/2002, SAIJ FA02110127. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0112-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.