Ibarra, Leonardo Sebastián c/ La Segunda ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: FA25090487 (SAIJ)
• Carátula: Ibarra, Leonardo Sebastián c/ La Segunda ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (unipersonal o pleno, no especificado)
• Fecha: 14/10/2025
• Jurisdicción: Santa Fe – Fuero: Constitucional-Laboral-Constitucional-Procesal
• Magistrados: Erbetta, Gutiérrez, Spuler, Zabalza
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-784-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: incapacidad laboral, pago parcial en sede administrativa, pericia médica congruente normas: art. 768 CCyC, Ley de Riesgos del Trabajo doctrina: arbitrariedad de sentencia, derivación razonada del derecho vigente, cálculo indemnizatorio tarifado, intereses según reglamentación BCRA resultado: favorable a la ART (recurrente) parte favorecida: La Segunda ART S.A. parte perjudicada: Ibarra (trabajador) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió lesión en muñeca. ART pagó parcialmente la indemnización en sede administrativa. En sede judicial se reconoció mayor incapacidad. La Sala de Alzada calculó la diferencia indemnizatoria y los intereses de forma que la ART consideró arbitraria. La ART interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿La sentencia de Alzada al fijar la base indemnizatoria, los intereses y el descuento del pago parcial es una derivación razonada del derecho vigente o resulta arbitraria por apartarse de la normativa aplicable?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hace lugar al recurso de inconstitucionalidad. Declara que la sentencia impugnada es arbitraria: el cálculo indemnizatorio y la tasa de interés no se ajustan a las pautas legales (art. 768 CCyC, reglamentaciones BCRA) ni a los precedentes "García" (CSJN) y "Castillo" (Corte provincial). En consecuencia, revoca la decisión y ordena un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Resultado favorable a la ART (recurrente) y desfavorable al trabajador.

Doctrina / criterio relevante

• El método de actualización y descuento del pago parcial debe ajustarse estrictamente a la LRT y a la realidad económica, sin apartamientos dogmáticos.
• La tasa de interés aplicable debe ser la fijada según reglamentaciones del BCRA (art. 768 CCyC), no una tasa arbitraria.
• Toda sentencia debe contener fundamento suficiente; su ausencia configura arbitrariedad y habilita la vía de inconstitucionalidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se es la ART (recurrente) y se impugna un cálculo indemnizatorio o de intereses que excede la tarifa legal o usa una tasa no reglada.
• Desfavorable si se es el trabajador y se busca mantener un cálculo más beneficioso o intereses más altos.
• Mixto si se discuten otros aspectos no vinculados al método de cálculo o intereses (p.ej., existencia de incapacidad).

Cita sugerida

Ibarra, Leonardo Sebastián c/ La Segunda ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/10/2025 – ID SAIJ FA25090487 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-784-0905-2ots-eupmocsollaf